Hecho

El 10 de noviembre declararon cuatro testigos protegidos. Son testimonios

Enlace permanente https://ceutafacts.org/es/fichas/testigos-protegidos-20261110/

El 10 de noviembre cuatro testigos protegidos declararon en la Audiencia Nacional. EFE, según fuentes presentes, escribe que dijeron que agentes marroquíes les dieron indicaciones para entrar en Ceuta; uno relató que no quería cruzar, que le arrojaron al mar y que le rescató la Guardia Civil. También mencionaron, según EFE, que un policía y un militar marroquíes pasaron a Ceuta y se alojaron en un albergue, y otro dijo que le motivaron mensajes sobre la regularización. El Español escribe que identificaron ante la jueza María Tardón a «más de una decena» de mandos. Telemadrid, con Servimedia, escribe que declararon ante el juez Santiago Pedraz, en sustitución. Son testimonios atribuidos. No hay auto publicado.

• EFE, 10 de noviembre, según fuentes presentes: cuatro testigos protegidos de origen magrebí «han asegurado este martes ante la juez de la Audiencia Nacional María Tardón que agentes marroquíes les dieron indicaciones en la frontera para entrar a Ceuta, y uno de ellos ha relatado que él no tenía intención de cruzar a España, pero que le arrojaron al mar y fue rescatado por la Guardia Civil». Es el relato que EFE atribuye a esas fuentes. No es un hecho probado.
• EFE, las mismas fuentes: «los testigos han mencionado que un policía y un militar marroquíes pasaron a Ceuta durante la entrada masiva y se hospedaron en un albergue», y otro «ha explicado que lo que le motivó a cruzar la frontera fueron los mensajes que leyó en las redes sociales sobre la regularización impulsada por el Gobierno de Pedro Sánchez». Es testimonio atribuido. No es una conclusión de este archivo sobre esa regularización.
• Telemadrid, 10 de noviembre, 16:23, con Servimedia y fuentes jurídicas: los cuatro «declararon como testigos protegidos ante el juez Santiago Pedraz, que está sustituyendo unos días en la causa de Ceuta a la magistrada María Tardón, que se encuentra de permiso». Uno «afirmó que los agentes le empujaron al mar para entrar por esta vía en territorio español, ya que dudaba de si rebasar la frontera a nado o a pie». Es la versión de Telemadrid. No se funde con la de EFE, que habla de arrojar al mar a quien no quería cruzar y de un rescate de la Guardia Civil, ni elige entre Tardón y Pedraz.
• El Español, 11 de noviembre: «identificaron ayer ante la juez de la Audiencia Nacional María Tardón a más de una decena de mandos policiales» que permitieron la entrada y, en algunos casos, les empujaron hacia el agua. «Más de una decena» es solo de El Español. El medio escribe que la magistrada tomó declaración y que antes habían comparecido ante los investigadores del CENIF. Varias citas de la pieza («¡Entrad ya!», tandas de unas 400 personas, cadáveres en la costa marroquí, venta de flotadores) son lo que El Español atribuye a lo declarado al CENIF o en la identificación. Son testimonios. No son una sentencia. Los «cerca de 100.000» de esa entradilla no se funden con otras cifras de entrada del archivo.
• EFE escribe que el testimonio «refuerza las conclusiones» de un informe policial. Es la valoración de EFE. Este archivo no la adopta. La misma pieza dice que el jueves declararían dos miembros del CENIF. No son los tres mandos policiales que El Faro, con EFE, sitúa el 12 de noviembre en otra ficha.
• Estas declaraciones no sustituyen a las del 26 y el 28 de octubre ni a la identificación de Mohamed El Oualidi y Abdel Fattah El Sayed El Radi que El Español atribuyó el 5 de noviembre a un informe policial. El Español escribe que las identificaciones del 10 de noviembre se suman a aquellas dos.