Facto

A 10 de novembro declararam quatro testemunhas protegidas. São testemunhos

Ligação permanente https://ceutafacts.org/pt/fichas/testigos-protegidos-20261110/

A 10 de novembro quatro testemunhas protegidas declararam na Audiência Nacional. A EFE, segundo fontes presentes, escreve que disseram que agentes marroquinos lhes deram indicações para entrar em Ceuta; um relatou que não queria cruzar, que o lançaram ao mar e que a Guarda Civil o resgatou. Também mencionaram, segundo a EFE, que um polícia e um militar marroquinos passaram a Ceuta e se alojaram num albergue, e outro disse que o motivaram mensagens sobre a regularização. O El Español escreve que identificaram perante a juíza María Tardón «mais de uma dezena» de comandos. A Telemadrid, com a Servimedia, escreve que declararam perante o juiz Santiago Pedraz, em substituição. São testemunhos atribuídos. Não há auto publicado.

• EFE, 10 de novembro, segundo fontes presentes: quatro testemunhas protegidas de origem magrebina asseguraram nessa terça perante a juíza da Audiência Nacional María Tardón que agentes marroquinos lhes deram indicações na fronteira para entrar em Ceuta, e um relatou que não tinha intenção de cruzar para Espanha, mas que o lançaram ao mar e foi resgatado pela Guarda Civil. É o relato que a EFE atribui a essas fontes. Não é um facto provado.
• EFE, as mesmas fontes: as testemunhas mencionaram que um polícia e um militar marroquinos passaram a Ceuta durante a entrada massiva e se hospedaram num albergue, e outro explicou que o motivou a cruzar a fronteira as mensagens que leu nas redes sobre a regularização impulsionada pelo Governo de Pedro Sánchez. É testemunho atribuído. Não é uma conclusão deste arquivo sobre essa regularização.
• Telemadrid, 10 de novembro, 16:23, com a Servimedia e fontes jurídicas: os quatro declararam como testemunhas protegidas perante o juiz Santiago Pedraz, que está a substituir uns dias na causa de Ceuta a magistrada María Tardón, que está de licença. Um afirmou que os agentes o empurraram para o mar para entrar por essa via em território espanhol, porque duvidava se ultrapassava a fronteira a nado ou a pé. É a versão da Telemadrid. Não se funde com a da EFE, que fala de lançar ao mar quem não queria cruzar e de um resgate da Guarda Civil, nem escolhe entre Tardón e Pedraz.
• El Español, 11 de novembro: identificaram ontem perante a juíza da Audiência Nacional María Tardón mais de uma dezena de comandos policiais que permitiram a entrada e, nalguns casos, os empurraram para a água. «Mais de uma dezena» é só do El Español. O meio escreve que a magistrada tomou declaração e que antes tinham comparecido perante os investigadores do CENIF. Várias citações da peça (ordens para entrar, turnos de umas 400 pessoas, cadáveres na costa marroquina, venda de flutuadores) são o que o El Español atribui ao declarado ao CENIF ou na identificação. São testemunhos. Não são uma sentença. Os «cerca de 100.000» dessa entrada não se fundem com outras cifras de entrada do arquivo.
• A EFE escreve que o testemunho reforça as conclusões de um relatório policial. É a valoração da EFE. Este arquivo não a adota. A mesma peça diz que na quinta-feira declarariam dois membros do CENIF. Não são os três comandos policiais que o El Faro, com a EFE, situa a 12 de novembro noutra ficha.
• Estas declarações não substituem as de 26 e 28 de outubro nem a identificação de Mohamed El Oualidi e Abdel Fattah El Sayed El Radi que o El Español atribuiu a 5 de novembro a um relatório policial. O El Español escreve que as identificações de 10 de novembro se somam àquelas duas.