Fait

Le 10 novembre, quatre témoins protégés ont déposé. Ce sont des témoignages

Lien permanent https://ceutafacts.org/fr/fichas/testigos-protegidos-20261110/

Le 10 novembre, quatre témoins protégés ont déposé à l’Audience nationale. L’EFE, selon des sources présentes, écrit qu’ils ont dit que des agents marocains leur ont donné des indications pour entrer à Ceuta ; l’un a raconté qu’il ne voulait pas traverser, qu’on l’a jeté à la mer et que la Guardia Civil l’a secouru. Ils ont aussi mentionné, selon l’EFE, qu’un policier et un militaire marocains sont passés à Ceuta et ont logé dans un foyer, et un autre a dit que des messages sur la régularisation l’ont motivé. El Español écrit qu’ils ont identifié devant la juge María Tardón « plus d’une dizaine » de chefs. Telemadrid, avec Servimedia, écrit qu’ils ont déposé devant le juge Santiago Pedraz, en remplacement. Ce sont des témoignages attribués. Aucune ordonnance n’est publiée.

• EFE, 10 novembre, selon des sources présentes : quatre témoins protégés d’origine maghrébine ont assuré ce mardi-là devant la juge de l’Audience nationale María Tardón que des agents marocains leur ont donné des indications à la frontière pour entrer à Ceuta, et l’un d’eux a raconté qu’il n’avait pas l’intention de passer en Espagne, mais qu’on l’a jeté à la mer et que la Guardia Civil l’a secouru. C’est le récit que l’EFE attribue à ces sources. Ce n’est pas un fait établi.
• EFE, les mêmes sources : les témoins ont mentionné qu’un policier et un militaire marocains sont passés à Ceuta pendant l’entrée massive et ont logé dans un foyer, et un autre a expliqué que ce qui l’a motivé à franchir la frontière, ce sont les messages lus sur les réseaux au sujet de la régularisation impulsée par le gouvernement de Pedro Sánchez. C’est un témoignage attribué. Ce n’est pas une conclusion de cette archive sur cette régularisation.
• Telemadrid, 10 novembre, 16:23, avec Servimedia et des sources judiciaires : les quatre ont déposé comme témoins protégés devant le juge Santiago Pedraz, qui remplace quelques jours dans l’affaire de Ceuta la magistrate María Tardón, en congé. L’un a affirmé que les agents l’ont poussé à la mer pour entrer par cette voie en territoire espagnol, parce qu’il hésitait à franchir la frontière à la nage ou à pied. C’est la version de Telemadrid. Elle n’est pas fusionnée avec celle de l’EFE, qui parle de jeter à la mer quelqu’un qui ne voulait pas traverser et d’un secours de la Guardia Civil, et elle ne choisit pas entre Tardón et Pedraz.
• El Español, 11 novembre : ils ont identifié hier devant la juge de l’Audience nationale María Tardón plus d’une dizaine de chefs de la police qui ont permis l’entrée et, dans certains cas, les ont poussés vers l’eau. « Plus d’une dizaine » est seulement d’El Español. Le média écrit que la magistrate a recueilli la déposition et qu’ils avaient auparavant comparu devant les enquêteurs du CENIF. Plusieurs citations de l’article (ordres d’entrer, fournées d’environ 400 personnes, cadavres sur la côte marocaine, vente de flotteurs) sont ce qu’El Español attribue à ce qui a été déclaré au CENIF ou lors de l’identification. Ce sont des témoignages. Ce n’est pas un jugement. Les « près de 100 000 » de ce chapô ne sont pas fusionnés avec d’autres chiffres d’entrée de l’archive.
• L’EFE écrit que le témoignage renforce les conclusions d’un rapport de police. C’est l’appréciation de l’EFE. Cette archive ne l’adopte pas. La même pièce dit que jeudi devaient déposer deux membres du CENIF. Ce ne sont pas les trois chefs de la police qu’El Faro, avec l’EFE, situe le 12 novembre sur une autre fiche.
• Ces déclarations ne remplacent pas celles des 26 et 28 octobre ni l’identification de Mohamed El Oualidi et d’Abdel Fattah El Sayed El Radi qu’El Español a attribuée le 5 novembre à un rapport de police. El Español écrit que les identifications du 10 novembre s’ajoutent à ces deux-là.