TEMA · 8 FICHAS
La investigación judicial
Fichas sobre la investigación en la Audiencia Nacional y otras resoluciones judiciales: competencia, diligencias, testigos y recursos, según las fuentes que las recogen.
- 7 de septiembre de 2026
La jueza Tardón declaró competente a la Audiencia Nacional para investigar la entrada del 30 y 31 de julio
El 7 de septiembre de 2026, según la nota del Poder Judicial, María Tardón declaró la competencia de la Audiencia Nacional. La calificación es provisional: delitos que comprometen la paz o la independencia del Estado, contra los derechos de los ciudadanos extranjeros en conexión con homicidios imprudentes, y organización criminal. La nota habla de 83 fallecimientos acreditados en aguas españolas, cifra distinta de los 82 del CENIF y de los 14 de Marruecos.
- 15 de octubre de 2026
Antena 3 ha escrito que el CNI entregó el informe sin documentos nuevos
Antena 3 ha escrito el 15 de octubre que el CNI ya ha entregado a la jueza Tardón el informe que le había solicitado. La documentación remitida no incluye ninguna información nueva. Es el relato del medio. No hay nota oficial del informe en esta revisión.
- 19 de octubre de 2026
20minutos ha escrito que Tardón ha pedido las actas del 27, 28 y 30 de julio
20minutos ha escrito el 19 de octubre que la jueza Tardón ha reclamado las actas, notas, correos, borradores y documentos preparatorios de las reuniones del 27, 28 y 30 de julio. El medio dice también que ha citado como testigos a tres consejeros y que ha pedido informes al Ejército. No hay nota del CGPJ de esta petición en la revisión. El País y El Confidencial no se han podido abrir.
- 21 de octubre de 2026
El 21 de octubre Tardón preguntó a Defensa si buques marroquíes estuvieron en aguas españolas junto a Ceuta
RTVE informó de que María Tardón requirió al Ministerio de Defensa que dijera si entre el 29 de julio y el 10 de agosto hubo entrada, permanencia, tránsito o presencia de buques de guerra marroquíes en aguas territoriales españolas adyacentes a Ceuta, y en qué fechas y horas. Según RTVE, el auto dice que de momento no hay un elemento objetivo que vincule esa eventual presencia con la entrada masiva.
- 26 de octubre de 2026
El 26 de octubre un mando de la Guardia Civil y un mando de la Policía declararon como testigos
RTVE ha escrito el 26 de octubre que declararon ante la jueza María Tardón el jefe de operaciones de la Guardia Civil en Ceuta y un inspector jefe de la Policía Nacional destinado en la ciudad cuando ocurrieron los hechos. Lo que sigue es lo que el medio atribuye a esas declaraciones, según fuentes jurídicas. No es un hecho probado y no hay una valoración judicial.
- 27 de octubre de 2026
El Supremo rechazó las medidas cautelarísimas de Ceuta contra la inactividad que imputa al Estado
El 27 de octubre de 2026 el Poder Judicial informó de que la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo denegó las medidas cautelarísimas pedidas por la Ciudad de Ceuta para que, sin oír al Gobierno, se le obligara a desplegar medios para tramitar expulsiones, devoluciones y protección internacional. El tribunal no resolvió el fondo.
- 28 de octubre de 2026
El 28 de octubre declararon dos agentes y tres ciudadanos marroquíes. Son testimonios
EFE escribió el 28 de octubre que dos agentes del Cuerpo Nacional de Policía y tres ciudadanos marroquíes que entraron de manera irregular el 30 de julio declaraban ese miércoles ante la jueza María Tardón. Europa Press y 20minutos han atribuido a fuentes presentes el contenido de esas declaraciones. El Español ha publicado el 29 de octubre la entradilla de lo que un subinspector dijo sobre el delegado del Gobierno. Todo ello es testimonio recogido por los medios. No es un hecho probado y no hay una resolución judicial.
- 28 de octubre de 2026
El 28 de octubre se cuestionó la credibilidad de un testimonio. Hay dos relatos del corte
El Mundo ha escrito el 29 de octubre que las acusaciones preguntaron a uno de los testigos marroquíes del 28 de octubre si había trabajado para los servicios de información marroquíes, y que respondió que nunca. laSexta ha escrito el 28 de octubre que la jueza cortó un interrogatorio porque se cuestionó la credibilidad de un testimonio. Los dos medios no cuentan igual por qué se cortó. Ninguno de los dos relatos es una valoración judicial. Este archivo no identifica al testigo.