CRONOLOGÍA DOCUMENTAL · 28 DE JULIO–9 DE SEPTIEMBRE DE 2026
La invasión de Ceuta, en hechos.
Una cronología documental de la invasión de Ceuta de julio de 2026: qué ocurrió, qué sabemos, qué fuentes lo acreditan y qué preguntas siguen abiertas.
Valla fronteriza · Benzú · 9 ABR 2026Xemenendura / Wikimedia CommonsCC BY-SA 4.0 · Licencia
Valla fronteriza de Ceuta en Benzú. Adaptada para Ceuta Facts: recortada, convertida a blanco y negro, redimensionada.
Buscar en el archivo
Buscar en el archivo
Consulta por separado los hechos y las fuentes públicas del archivo.
Escribe para buscar
Escribe para buscar
NO TIENES QUE CREERNOS.
Puedes comprobarlo.
Ceuta Facts organiza los acontecimientos como un expediente documental. Cada hecho muestra qué sabemos, de dónde procede la información y qué cuestiones siguen sin respuesta.
Cronología
Cada entrada distingue lo que se sabe, cómo se sabe y qué pregunta permanece abierta.
28 de julio de 2026FUENTE
ACONTECIMIENTO · PRE_WARNING
La Policía Nacional analizó el 28 de julio el riesgo de un salto masivo o de entradas a nado en Ceuta
Según documentación citada por ABC, el 28 de julio un grupo de la Policía Nacional analizó el riesgo de que a finales de ese mes se produjera un salto masivo de la valla de Ceuta o intentos de entrada a nado.
El 28 de julio de 2026, un grupo de la Policía Nacional analizó el riesgo de un salto masivo de la valla de Ceuta o de entradas a nado a finales de ese mes, según documentación citada por ABC.
El 29 de julio, el CNI comunicó a la Delegación del Gobierno en Ceuta y a la Guardia Civil que había detectado convocatorias en redes sociales para intentar entrar en Ceuta por mar y por la valla el 30 de julio. Ese mismo día remitió una alerta temprana a los servicios de inteligencia marroquíes DGST y DGED.
La comunicación a la Delegación del Gobierno mencionó una convocatoria para el 30 de julio.
El CNI trasladó una alerta similar a la UCE-3 de la Guardia Civil.
El CNI remitió una nota a la DGST y la DGED marroquíes.
La documentación disponible acredita el envío, pero no por sí sola la recepción ni la actuación posterior de los servicios marroquíes.
El 29 de julio, el CENIF remitió a los puestos fronterizos un informe sobre el riesgo de entradas irregulares previsto para el día siguiente. El documento calificó como «extremo» el riesgo asociado a escenarios de entrada coordinada por tierra y a nado.
El informe estaba fechado el 29 de julio.
El escenario se refería al 30 de julio.
Determinadas modalidades de entrada fueron calificadas con riesgo «Extremo».
El informe fue remitido a puestos fronterizos de Ceuta y Melilla.
La actualización de la nota interna TIFA-3133, fechada el 29 de julio y atribuida al CENIF, documentó comunicaciones internas sobre posibles entradas por tierra y a nado y recomendó reforzar la vigilancia. El documento fue publicado públicamente por La Moncloa el 9 de septiembre; no consta en este registro que se remitiera a ministros o a Presidencia antes del 30 de julio.
La actualización interna TIFA-3133 del CENIF, fechada el 29 de julio, documentó comunicaciones internas y señales de alerta sobre posibles entradas por tierra y a nado y recomendó reforzar la vigilancia.
El Ministerio del Interior español afirmó el 30 de julio que el Gobierno marroquí trabajaba de forma continua y de buena fe con España y que mantenía una estrecha cooperación para abordar la situación en Ceuta.
El Ministerio del Interior español afirmó el 30 de julio que el Gobierno marroquí cooperaba de forma continua y de buena fe con España para abordar la situación en Ceuta.
RTVE informó a las 19:39 del 30 de julio de que el Gobierno anunciaba la movilización de las Fuerzas Armadas en apoyo de la Guardia Civil en Ceuta. Esa misma tarde se hicieron públicos refuerzos adicionales de Guardia Civil y Policía Nacional, después de las alertas emitidas el día anterior sobre intentos previstos para el 30 de julio.
RTVE informó de que las Fuerzas Armadas apoyarían a la Guardia Civil.
RTVE detalló refuerzos adicionales de Guardia Civil y Policía Nacional, incluidos ARS, Seguridad Ciudadana, GEAS y medios marítimos y aéreos.
Las comunicaciones del CNI y el informe TIFA-3136 habían documentado el día anterior alertas sobre intentos previstos para el 30 de julio.
Un informe del CIFAS fechado a las 13:00 del 30 de julio consideró muy probable que las autoridades marroquíes no estuvieran favoreciendo activamente la oleada migratoria, aunque valoró que hasta ese momento habían actuado de forma negligente y pasiva.
El informe fue emitido el 30 de julio a las 13:00.
La valoración consideraba muy probable que no existiera un favorecimiento activo de la oleada.
Al mismo tiempo, apreciaba negligencia y pasividad hasta ese momento.
Un vídeo difundido el 30 de julio y posteriormente verificado muestra a decenas de jóvenes bajando de un camión ante un miembro de la Gendarmería Real marroquí. La grabación fue geolocalizada en la carretera N2, junto a Tetuán, a unos 48 kilómetros de Ceuta, y se sitúa aproximadamente a las 18:30.
En las imágenes aparecen decenas de jóvenes bajando de un camión.
Un agente uniformado está presente durante la escena.
La escena fue geolocalizada en la N2 próxima a Tetuán, a unos 48 kilómetros de Ceuta.
El 30 de julio la Comisión Europea ofreció apoyo adicional, pero el 1 de agosto 22 líderes europeos pidieron una reunión urgente y plantearon críticas sobre decisiones migratorias españolas y posibles controles Schengen. Estas propuestas no supusieron suspender Schengen ni excluir a España.
La Comisión ofreció apoyo financiero, técnico y operativo, incluso mediante Frontex.
22 líderes suscribieron una iniciativa crítica y pidieron una reunión urgente.
Italia defendió la posibilidad de medidas o controles Schengen respecto a España.
No se ejecutó una suspensión de Schengen ni una expulsión de España.
Vídeos geolocalizados y verificados por RTVE muestran a fuerzas de seguridad marroquíes actuando en Castillejos entre la madrugada del 30 al 31 de julio y durante el día 31. Las imágenes incluyen avances de unidades antidisturbios, disparos de munición antidisturbios y enfrentamientos en la zona próxima a la frontera.
La verificación sitúa agentes y material antidisturbios en Castillejos durante la madrugada del 30 al 31.
Durante el 31 de julio se describen agentes policiales y disparos de munición antidisturbios.
Las escenas corresponden a conjuntos temporales distintos y no describen todo el 30 de julio.
Un informe del CENIF remitido a la Audiencia Nacional formuló conclusiones atribuidas sobre una actitud permisiva de las fuerzas de seguridad marroquíes y un posible «guiado activo» de personas hacia Ceuta durante los días 30 y 31 de julio.
El documento fue elaborado por el CENIF de la Policía Nacional y remitido a la Audiencia Nacional.
El informe aborda un supuesto «guiado activo» marroquí y un plan para colapsar la frontera.
Las conclusiones se presentan como atribuciones del informe policial, no como hechos judicialmente probados.
VerificaRTVE reconstruyó las publicaciones de Instagram de un joven que el 30 de julio se grabó junto a otros jóvenes en un camión en la N2 hacia Tetuán y que el 1 de agosto publicó imágenes desde Ceuta, sin acreditar los tramos intermedios del recorrido.
La misma persona fue situada documentalmente en ambas publicaciones.
El 30 de julio aparece en un camión en Marruecos y el 1 de agosto publica desde Ceuta.
Pedro Sánchez viajó a Ceuta el 31 de julio acompañado por el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska. Visitó la frontera del Tarajal y posteriormente presidió una reunión de coordinación con autoridades locales, Delegación del Gobierno, Policía Nacional, Guardia Civil, CETI y Cruz Roja.
Pedro Sánchez viajó a Ceuta el 31 de julio acompañado por Fernando Grande-Marlaska.
Visitó la frontera del Tarajal.
Presidió una reunión de coordinación con autoridades locales, Delegación del Gobierno, Policía Nacional, Guardia Civil, CETI y Cruz Roja.
La Feria de Ceuta, que debía comenzar el 1 de agosto, fue suspendida tras la entrada masiva. Durante las semanas posteriores, playas, instalaciones deportivas y otros espacios fueron utilizados de forma temporal para alojar o atender a personas que permanecían en la ciudad, mientras vecinos y negocios describían una fuerte alteración de la actividad habitual del verano.
El Gobierno de Ceuta anunció el 31 de julio la suspensión de la Feria y fiestas patronales previstas para el 1 de agosto por motivos de emergencia, prudencia y seguridad.
EFE describió alrededor de 1.500 personas viviendo en la playa del Trampolín el 10 de agosto por falta de capacidad en los recursos de acogida.
El 20 de agosto se documentó el traslado de aproximadamente 1.700 personas desde la playa a recursos temporales y el 21 de agosto se documentó el regreso posterior de centenares; son estimaciones de fechas distintas y no aditivas.
Niñas y adolescentes fueron alojadas aproximadamente dos semanas en el polideportivo de El Príncipe antes de su traslado a naves acondicionadas; esto no implica que se usaran todos los polideportivos.
Vecinos y negocios describieron cambios en el uso de algunas playas y en la actividad de algunos establecimientos; no se presenta como experiencia universal.
El grupo de hackers Jabaroot difundió en agosto datos correspondientes, según sus propias listas, a más de 70.000 personas vinculadas a estructuras de seguridad marroquíes. El grupo aseguró además disponer de comunicaciones sobre la crisis de Ceuta y de información relacionada con Pegasus, aunque esas supuestas pruebas no habían sido publicadas ni verificadas.
Jabaroot publicó cuatro hojas de cálculo que presentó como datos de 70.381 personas vinculadas a estructuras marroquíes.
La inclusión en una lista no equivale a una identidad como espía verificada.
DGST y DGSN negaron una intrusión y cuestionaron parte del material.
Las afirmaciones sobre Ceuta y Pegasus permanecen atribuidas a Jabaroot y no verificadas públicamente.
Tras una primera fase de discrepancias entre gobiernos europeos, los ministros de Interior expresaron el 4 de agosto solidaridad unánime con España y acordaron reforzar la protección de las fronteras exteriores. El 9 de septiembre, la Comisión concedió 114,7 millones de euros de ayuda de emergencia y coordinó apoyo adicional de Frontex, Europol y la Agencia de Asilo de la UE.
Consilium documentó solidaridad unánime y acuerdos de refuerzo fronterizo y anticipación.
La Comisión concedió 82,7 millones del Fondo de Asilo, Migración e Integración y 32 millones del Instrumento de Gestión de las Fronteras y Visados.
La ayuda aprobada no equivale a gasto ya ejecutado.
Frontex, Europol y EUAA aportaron apoyo operativo en funciones distintas.
El 12 de agosto, el Ministerio del Interior de Marruecos afirmó haber detectado convocatorias en redes sociales para intentar cruces masivos hacia Ceuta y Melilla el día 15 y anunció medidas para impedirlos. En los días previos se documentaron nuevas alambradas, controles, refuerzos policiales y militares y medios antidisturbios en la zona fronteriza.
El Ministerio del Interior marroquí afirmó haber detectado convocatorias para el 15 de agosto.
Las autoridades marroquíes anunciaron medidas para impedir intentos de cruce ilegal.
Se documentaron nuevas alambradas y concertinas en puntos estratégicos de la frontera.
Se documentó la presencia de policía, fuerzas auxiliares, Ejército, lanchas y vehículos con cañones de agua.
RFI informó de que había identificado en Instagram alrededor de diez cuentas que consideraba sospechosas y que difundían mensajes relacionados con una convocatoria para el 15 de agosto. Otras evidencias recogidas en el expediente documentaban mensajes en Facebook, WhatsApp e Instagram sobre fechas, puntos de partida y logística, además del rumor de que la frontera de Ceuta abriría excepcionalmente ese día. La existencia de la convocatoria online estaba documentada, pero el desplazamiento físico de personas hacia Ceuta en esa fecha no quedó confirmado. RFI caracterizó el movimiento como artificialmente amplificado e instrumentalizado.
RFI afirmó haber identificado en Instagram alrededor de diez cuentas que consideraba sospechosas y que difundían activamente el rumor o convocatoria relacionada con el 15 de agosto.
Una fuente del expediente documentó mensajes en Facebook, WhatsApp e Instagram sobre la convocatoria, incluidas fechas, puntos de partida y discusiones logísticas.
La misma fuente consideró posible un movimiento físico de personas el 15 de agosto, pero indicó que no estaba confirmado.
Fuentes recogidas en el expediente documentaron mensajes que afirmaban que la frontera de Ceuta estaría abierta excepcionalmente el 15 de agosto por ser festivo en España.
RFI concluyó que el movimiento había sido amplificado e instrumentalizado artificialmente.
La Fiscal General del Estado informó a finales de agosto de que la Fiscalía de Ceuta había registrado un incremento de determinadas categorías delictivas desde el inicio de la crisis, entre ellas las agresiones sexuales, los delitos contra el patrimonio y los de atentado o resistencia a la autoridad. El 31 de agosto, Fiscalía contabilizaba 23 agresiones sexuales y datos desagregados sobre víctimas y presuntos autores.
Fiscalía mencionó agresiones sexuales, delitos contra el patrimonio y atentado o resistencia a agentes de la autoridad.
A 27 de agosto constaban 16 casos de agresión sexual y 17 víctimas.
A 31 de agosto el balance actualizado era de 23 agresiones sexuales; también se registraron 9 víctimas menores, 5 casos con penetración y 8 presuntos autores identificados.
Las nacionalidades de víctimas y presuntos autores son dimensiones distintas y no permiten atribuir delitos a las personas migrantes como colectivo.
El 27 de agosto, centenares de vecinos bloquearon durante más de dos horas el acceso de un camión de Cruz Roja que llevaba alimentos a la playa del Trampolín. La protesta transcurrió sin incidentes y el vehículo pudo continuar finalmente después de que la Policía pidiera permitirle el paso.
El camión se dirigía al Trampolín para repartir alimentos.
La protesta fue pacífica y contó con presencia policial.
El vehículo pudo continuar después de que los agentes pidieran permitir el paso.
Los participantes expresaron críticas a Cruz Roja y a la prolongación de la situación en El Trampolín.
Fernando Grande-Marlaska confirmó la detención de dos activistas vinculados a No Name Kitchen por hechos relacionados con una intervención policial en la playa Benítez. NNK ofreció una versión distinta sobre la labor de sus voluntarios y criticó la detención.
La detención y las acusaciones de resistencia o desobediencia se mantienen atribuidas.
La versión de NNK se conserva separada.
La detención no prueba la distribución de materiales para artefactos.
Varios medios, citando fuentes policiales, informaron de identificaciones e investigaciones relacionadas con activistas vinculados a No Name Kitchen y compras de materiales. Interior negó oficialmente que Policía o Guardia Civil investigaran a una ONG por facilitar esos componentes, y no hay prueba pública directa del vínculo con los artefactos.
La información sobre identificaciones e investigación procede de fuentes policiales citadas por medios.
El Español señaló la ausencia de prueba directa del nexo con artefactos.
Interior negó oficialmente una investigación a una ONG por facilitar materiales.
El conflicto de fuentes no permite afirmar culpabilidad ni descartar definitivamente una investigación informal.
Los vídeos no muestran la entrega de sprays, No Name Kitchen lo negó y la Policía Nacional comunicó que no tenía información oficial sobre ONG que los entregaran o sobre ataques a las FCSE con esos sprays.
Los vídeos disponibles no muestran la entrega de sprays.
NNK negó haber comprado o repartido sprays.
La ausencia de información oficial no demuestra que nunca se produjera una entrega.
La existencia documentada de incidentes con una cría de delfín y una oca no acredita las acusaciones generales sobre gatos, gaviotas o palomas. Verificaciones independientes identificaron además imágenes reutilizadas de 2025 y 2024 y una imagen generada o manipulada con inteligencia artificial.
No están acreditadas como hecho general las acusaciones de que migrantes cazan o comen gatos, gaviotas o palomas.
Una imagen de un gato muerto de Gran Canaria correspondía a 2025 y otra de Lleida a 2024, por lo que no prueban hechos de Ceuta en 2026.
Una imagen generada o manipulada con IA tampoco constituye evidencia de una matanza de fauna.
El vídeo recuperado muestra a varias personas sosteniendo y manipulando un pequeño delfín en la orilla. La inspección humana del vídeo completo permite observar movimientos del animal que demuestran que estaba vivo durante la escena. El material no permite determinar qué ocurrió posteriormente ni establecer la causa de una eventual muerte.
Varias personas sostienen y manipulan un pequeño delfín en la orilla.
Durante la escena grabada, el animal presenta movimiento observable y está vivo.
Un vídeo grabado en Ceuta muestra a un hombre llevando una oca y un pez. Tras ser recriminado, deja el ave, que aparece con las patas atadas. Fuentes de seguridad confirmaron que el incidente estaba siendo investigado.
El vídeo documenta parcialmente a una persona llevando una oca y un pez.
El ave aparece con las patas atadas y trabajadores presentes intervinieron para liberarla.
La investigación confirmada no permite afirmar la intención de comer o matar al animal ni vincularlo a un grupo concreto.
En su comparecencia del 3 de septiembre, Pedro Sánchez reconoció que existían informes y avisos sobre la situación fronteriza, pero sostuvo que ninguno anticipaba la escala ni la probabilidad de la entrada masiva de los días 30 y 31 de julio.
La declaración es una afirmación atribuida a Pedro Sánchez.
Sánchez distinguió entre la existencia de avisos previos y la ausencia, según su valoración, de una previsión sobre la escala final.
La declaración no demuestra por sí sola la verdad de su valoración sustantiva.
Felipe VI mantuvo el 8 de septiembre en el Palacio de La Zarzuela una reunión con la ministra de Defensa y altos mandos militares para examinar la situación en Ceuta desde el punto de vista de la defensa, según informó la Casa de S.M. el Rey.
Felipe VI mantuvo el 8 de septiembre una reunión en La Zarzuela con la ministra de Defensa y altos mandos militares.
El objeto declarado de la reunión fue examinar la situación en Ceuta desde el punto de vista de la defensa.
Fernando Grande-Marlaska sostuvo el 8 de septiembre que el temor expresado por parte de la población de Ceuta respondía a una «sensación de inseguridad subjetiva», argumentando que los indicadores generales de criminalidad se mantenían en niveles comparativamente bajos. Sus palabras contrastaron con protestas y testimonios de vecinos que venían denunciando problemas de seguridad y alteraciones de su vida cotidiana.
Marlaska presentó como atribuida su valoración sobre la percepción de inseguridad.
Interior vinculó su argumento a indicadores generales, no a todas las categorías delictivas concretas.
También afirmó que se habían reforzado Policía y Guardia Civil con más de 550 efectivos.
Las protestas y testimonios documentan preocupación pública, no una percepción única de toda Ceuta.
El 9 de septiembre, el Gobierno publicó un repositorio con 40 informes, alertas y comunicaciones emitidos durante julio por organismos policiales, de inteligencia y militares. La colección identifica fechas, horas de envío y destinatarios institucionales.
La publicación se produjo el 9 de septiembre.
El repositorio contiene 40 documentos y comunicaciones.
Incluye material de Policía Nacional, Guardia Civil, CNI y CIFAS.
La publicación identifica destinatarios institucionales y tiempos de envío.
El 9 de septiembre, Pedro Sánchez afirmó que el Estado debía mejorar su capacidad de anticipación, prevención e inteligencia ante movimientos como los del 30 y 31 de julio, y defendió reforzar el control fronterizo y las infraestructuras de acogida.
Sánchez planteó mejorar la anticipación y la prevención.
Atribuyó importancia a la capacidad de inteligencia para detectar movimientos coordinados en el entorno digital.
Defendió reforzar el control fronterizo y las infraestructuras de acogida.
Pedro Sánchez afirmó el 9 de septiembre que Ceuta y Melilla deben prepararse para lo que denominó una «realidad estructural»: la desigualdad de renta per cápita y oportunidades entre ambos lados de la frontera.
La expresión «realidad estructural» es una formulación atribuida a Sánchez.
Sánchez vinculó esa expresión con diferencias de renta per cápita y oportunidades.
La afirmación no demuestra que la desigualdad económica causara por sí sola la entrada masiva.
En una entrevista el 9 de septiembre, Pedro Sánchez defendió retrospectivamente la respuesta de las fuerzas españolas durante la entrada masiva. Frente a la alternativa de recurrir a una respuesta armada, afirmó que fue más inteligente permitir la entrada y gestionar posteriormente las salidas, devolución, reubicación o eventual protección, y aseguró que avalaba la actuación adoptada.
Sánchez describió retrospectivamente la respuesta como una elección entre una respuesta armada y permitir la entrada para gestionar después sus consecuencias.
Calificó de «inteligente» la respuesta adoptada.
Afirmó explícitamente que avalaba la actuación.
La declaración no demuestra una orden previa, una política preexistente ni que sólo hubiera dos opciones disponibles.
Un archivo responsable también registra sus límites. Cuando una afirmación no dispone aún de una fuente asociada, permanece fuera de la cronología. Cuando dos versiones no pueden reconciliarse con la documentación disponible, se mantienen diferenciadas.
Fuentes
Las fuentes aparecen junto al hecho al que dan contexto. Este índice crecerá con el archivo.
