Hecho

El 28 de octubre declararon dos agentes y tres ciudadanos marroquíes. Son testimonios

Enlace permanente https://ceutafacts.org/es/fichas/testigos-20261028/

EFE escribió el 28 de octubre que dos agentes del Cuerpo Nacional de Policía y tres ciudadanos marroquíes que entraron de manera irregular el 30 de julio declaraban ese miércoles ante la jueza María Tardón. Europa Press y 20minutos han atribuido a fuentes presentes el contenido de esas declaraciones. El Español ha publicado el 29 de octubre la entradilla de lo que un subinspector dijo sobre el delegado del Gobierno. Todo ello es testimonio recogido por los medios. No es un hecho probado y no hay una resolución judicial.

• EFE, 28 de octubre: «Dos agentes del Cuerpo Nacional de Policía y tres ciudadanos marroquíes que entraron de manera irregular en la ciudad autónoma de Ceuta el pasado 30 de julio declaran este miércoles ante la juez de la Audiencia Nacional María Tardón».
• Europa Press, según fuentes jurídicas: los tres migrantes «han reconocido ante la jueza a agentes marroquíes como dinamizadores de la entrada masiva» y «han asegurado que estos no pusieron impedimento». El medio añade que vieron camiones y autobuses. Es lo que el medio atribuye a su testimonio.
• Europa Press, sobre un jefe fronterizo de la Policía Nacional: «organizaron a los migrantes en grupos a los que les iban dando paso progresivamente». El mismo relato dice que su homólogo marroquí le aseguró que la situación era normal. Es su declaración, según el medio.
• 20minutos, según fuentes presentes: un agente declaró que los mandos marroquíes en la frontera organizaron «oleadas» para entrar en Ceuta el 30 de julio, y que el jefe de la Policía fronteriza de Marruecos le dijo que «todo era normal». No se funde con la frase distinta que El Español atribuye a un jefe de brigada español.
• El Español, 29 de octubre, en la entradilla de una pieza de pago: un subinspector dijo «Me dice el jefe de brigada que si el delegado [del Gobierno] no decía nada, todo normal». Es el testimonio que el medio le atribuye, no una conclusión sobre la decisión del delegado.