Hecho

La Ciudad ha presentado el proyecto de presupuestos de 2027, aún no aprobado

Enlace permanente https://ceutafacts.org/es/fichas/presupuesto-20261102/

El Faro de Ceuta ha escrito el 2 de noviembre que la consejera Kissy Chandiramani presentó el proyecto de Presupuesto General de 2027. Son 448,48 millones de euros consolidados, un 5,38 % más que el ejercicio anterior. Incluye el fondo «Ceuta no se rinde», de 4,30 millones, para gastos extraordinarios a partir del 1 de enero de 2027. Es un proyecto. No consta aprobado. El titular de El Español del 3 de noviembre dice que Ceuta «aprueba» esas cuentas. El cuerpo de la pieza dice que las ha presentado. El mismo medio atribuye a la Ciudad que no ha recibido los 45,32 millones de la ayuda estatal. Esa cifra no se funde con los 45,3 millones de Hacienda ni con los 45.320.000 de la estimación del 1 de noviembre.

• El Faro, 2 de noviembre: «unas cuentas que ascienden a 448,48 millones de euros en términos consolidados». El medio escribe un incremento del 5,38 % frente a «algo más de 425 millones» del ejercicio anterior. El 5,38 % es el cálculo de esa pieza. Este archivo no lo recalcula. El Español, el 3 de noviembre, escribe también 448,48 millones y un 5,38 % más.
• El Faro: el fondo estratégico «Ceuta no se rinde», «dotado con 4,30 millones de euros», es «una partida nueva concebida para asumir posibles gastos extraordinarios a partir del 1 de enero de 2027». El Español escribe 4,3 millones para el mismo fondo. No es una segunda partida. El Faro dice que también puede destinarse a proyectos estratégicos, entre ellos la seguridad y el refuerzo de la frontera. No es el coste de un sistema ya contratado.
• Es un proyecto presentado, no un presupuesto aprobado. El Faro escribe que el Gobierno quiere llevarlo al Pleno «para su aprobación inicial tan pronto como sea posible, preferiblemente antes del inicio de la campaña electoral», con la intención de que entre en vigor el 1 de enero de 2027. El titular de El Español dice «aprueba». El cuerpo de esa pieza dice que la consejera «ha presentado» el proyecto. No se da aquí por aprobado.
• El Español atribuye a Chandiramani: «La financiación aprobada asciende a 45,32 millones de euros: 40,67 millones para gastos corrientes y 4,65 millones para gastos de capital. A fecha de hoy, la ciudad no ha recibido ningún importe, aunque existe el compromiso del Ministerio de Hacienda». Es la posición de la Ciudad el 3 de noviembre. No es un asiento de pago. Los 45,32 no se funden con los 45,3 millones que Hacienda publicó el 13 de octubre ni con los 45.320.000 euros de la estimación que EFE escribió el 1 de noviembre. Ella dice que los 45,32 corresponden a la estimación remitida a la Audiencia Nacional hasta el 31 de diciembre de 2026. Este archivo no los declara la misma cifra. Los 40,67 y los 4,65 ya aparecen dentro de esa estimación del 1 de noviembre. No se suman aquí otra vez.
• El Español también recoge el anuncio de Saiz del 2 de noviembre sobre las plazas temporales y las «unas 13.000» personas. Esas cifras están en la ficha de ese anuncio. No se repiten aquí.