<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Ceuta Facts</title>
    <link>https://ceutafacts.org/pt/</link>
    <description>Arquivo documental sobre a invasão de Ceuta de julho de 2026 e o seu contexto. Factos, fontes e perguntas em aberto. Cada ficha liga à sua fonte.</description>
    <language>pt</language>
    <atom:link href="https://ceutafacts.org/pt/feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/>
    <lastBuildDate>Fri, 06 Nov 2026 08:54:44 GMT</lastBuildDate>
    <item>
      <title>A 30 de outubro o El Faro escreve que a UPR interveio num motim na Loma Colmenar</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/loma-colmenar-20261030/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/loma-colmenar-20261030/</guid>
      <pubDate>Fri, 06 Nov 2026 08:54:44 GMT</pubDate>
      <description>A 30 de outubro o El Faro de Ceuta escreveu que a UPR interveio num motim no assentamento da Loma Colmenar. Um vigilante ficou ferido. Houve três detidos: um argelino e dois marroquinos. O meio fala de paus escondidos e de um recinto com mais de 1.500 pessoas. Não se localizou uma nota policial. É distinto do desmantelamento junto à Loma Margarita de 4 de novembro.</description>
    </item>
    <item>
      <title>A 30 de outubro Benzina e Lopera anunciam 10.000 vacinas da gripe para o acolhimento</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/vacunas-20261030/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/vacunas-20261030/</guid>
      <pubDate>Fri, 06 Nov 2026 08:54:44 GMT</pubDate>
      <description>A 30 de outubro a conselheira Nabila Benzina e o diretor territorial do Ingesa, Jesús Lopera, anunciaram que a Cidade adquirirá 10.000 vacinas da gripe, e de COVID para grupos de risco, para os espaços de acolhimento. Lopera deu 5.217 adultos vacinados até essa quinta-feira, com percentagens por centro, e disse que a vacinação é voluntária. O El Faro recolhe de Benzina: «Na semana que vem chegam 10.000 vacinas para imigrantes».</description>
    </item>
    <item>
      <title>A 30 de outubro Lopera nega que o HUCE tenha colapsado e descarta um hospital de campanha</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/huce-lopera-20261030/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/huce-lopera-20261030/</guid>
      <pubDate>Fri, 06 Nov 2026 08:54:44 GMT</pubDate>
      <description>A 30 de outubro Jesús Lopera, diretor territorial do Ingesa, negou que o HUCE tivesse colapsado. Disse que a ocupação não superou os 50 % e descartou um hospital de campanha. Cifrou 113 profissionais de reforço: 87 em Especializada e 26 em Primária. É a versão oficial que o El Faro lhe atribui. Fica à parte das concentrações e queixas de coletivos sanitários.</description>
    </item>
    <item>
      <title>O El Faro escreve que o Tribunal de Instância n.º 6 admitiu a querela do Hazte Oír</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/hazte-oir-20261030/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/hazte-oir-20261030/</guid>
      <pubDate>Fri, 06 Nov 2026 08:54:44 GMT</pubDate>
      <description>O El Faro de Ceuta escreveu que o Tribunal de Instância n.º 6 admitiu a querela do Hazte Oír por ataques a militares e ordenou diligências: ofícios à Polícia por autos e gravações. O meio cita um auto de 4 de outubro cuja execução ordena a resolução de 28 de outubro, e uma provisão que dá dois dias à Fiscalia sobre outros pedidos. É admissão a trâmite e diligências, não uma condenação. O Hazte Oír é a parte querelante.</description>
    </item>
    <item>
      <title>A 4 de novembro o Supremo arquivou a querela do VOX e três denúncias pela entrada massiva</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/supremo-archivo-20261104/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/supremo-archivo-20261104/</guid>
      <pubDate>Fri, 06 Nov 2026 08:54:44 GMT</pubDate>
      <description>A 4 de novembro a Sala do Penal do Tribunal Supremo arquivou uma querela do VOX e três denúncias, de Manos Limpias e de dois particulares, contra Pedro Sánchez e o Conselho de Ministros pela entrada massiva. A nota do CGPJ recolhe que o auto não dispõe de «elementos suficientes» para dirigir agora um procedimento contra as pessoas quereladas e denunciadas. Não declara uma atipicidade definitiva. Se a juíza Tardón individualizar indícios, poderá elevar uma exposição fundamentada. É distinto das medidas cautelaríssimas que o Supremo rejeitou a 27 de outubro.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Três detidos no Príncipe Alfonso; o El Faro escreve que o dono entrou na prisão</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/principe-casa-20261104/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/principe-casa-20261104/</guid>
      <pubDate>Fri, 06 Nov 2026 08:54:44 GMT</pubDate>
      <description>A Polícia Nacional deteve na madrugada de 4 de novembro três pessoas numa habitação do Príncipe Alfonso. A nota do Interior de 5 de novembro fixa 10 migrantes localizados, quatro deles menores, o traslado ao CATE e uma denúncia de agressão sexual sob submissão química. O El Faro escreveu a 6 de novembro que a autoridade judicial enviou o dono para prisão preventiva e que os outros dois detidos ficaram em liberdade. São factos presuntos. Não é uma condenação. Os «unos 500 euros al mes» que o El Faro atribui a estimativas policiais não fazem parte da nota do Interior. Não se confunde com os operativos do Príncipe de 22 e 23 de outubro.</description>
    </item>
    <item>
      <title>A 5 de novembro cinco entidades alertam a Fiscalia de mais de 400 menores em desamparo</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/ong-menores-20261105/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/ong-menores-20261105/</guid>
      <pubDate>Fri, 06 Nov 2026 08:54:44 GMT</pubDate>
      <description>A 5 de novembro a Fundación Raíces, a Asociación Elín, a No Name Kitchen, a Mission Lifeline International e a Plataforma de Infancia remeteram um relatório à Fiscalía General del Estado e à Fiscalía de Menores de Ceuta. Alertam para mais de 400 menores entre os 13 e os 17 anos em desamparo após mais de 100 dias. Entre 150 e 200 dormiriam ao relento. Os restantes, em casas, garagens, portais ou arrecadações. Pedem que se avalie uma possível omissão de funções com «relevancia penal». É denúncia de ONG, não um facto provado por sentença. O «más de 400» é o dessas cinco entidades. A Cidade falou de «400, 500»: é outro número e não se funde. Também não se funde com os 3.600–3.650 tutelados.</description>
    </item>
    <item>
      <title>A 5 de novembro Ana Tárrago descreve a situação de Ceuta como «casi insostenible»</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/fiscal-tarrago-20261105/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/fiscal-tarrago-20261105/</guid>
      <pubDate>Fri, 06 Nov 2026 08:54:44 GMT</pubDate>
      <description>A 5 de novembro a procuradora superior da Andaluzia, Ceuta e Melilla, Ana Tárrago, descreveu a conjuntura de Ceuta como «tan grave» e «casi insostenible». Disse que desde 31 de julho se pediram reforços e que já se incorporaram três procuradores titulares após um concurso expresso da Fiscalía General. O El Faro atribui-lhe a «incorporación de tres fiscales a Ceuta». É uma declaração institucional atribuída por esse meio.</description>
    </item>
    <item>
      <title>A 5 de novembro o El Español escreveu que um relatório enviado a Tardón identifica dois comandos policiais marroquinos</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/mandos-marroquies-20261105/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/mandos-marroquies-20261105/</guid>
      <pubDate>Fri, 06 Nov 2026 07:53:05 GMT</pubDate>
      <description>A 5 de novembro o El Español escreveu que a Comisaría General de Información enviou à juíza Tardón um relatório que identifica dois altos comandos policiais marroquinos em Fnideq-Castillejos a 30 de julho: Mohamed El Oualidi, prefeito da Polícia de Tetuán, e Abdel Fattah El Sayed El Radi, supervisor geral de M'diq-Fnideq. O texto também escreve Mohammed El Oualidi. Não se escolhe uma grafia. Segundo essa peça, o relatório fala de 73 vídeos e ambos aparecem em cinco. Num deles, El Oualidi aparece «a dar diretivas» e a indicar a direção. É a descrição de um relatório policial, segundo o El Español. Não é uma sentença. A 6 de novembro o El Español acrescentou que a Alassima Press, a 12 de agosto, elogiou Mohamed El Oualidi por saber «cuándo era mejor vigilar que intervenir», e ligou essa gestão à confiança de Abdellatif Hammouchi. O que o El Español atribui a Abdellatif Hammouchi e ao tenente Issou não é um facto judicial. O El Faro de 6 de novembro escreve que a Polícia analisou apenas 5 dos 73 vídeos e descreve mais gravações (HaibaPress, TanjaNews, etc.). Esse «5» analisados é do El Faro e não é a frase com que o El Español diz que ambos aparecem em cinco. O El Faro fala de «140 muertes» e de «más de 100.000». Não se fundem «más de 90.000», «más de 80.000», «más de 100.000» nem essas «140 muertes» com outras cifras de entrada ou de mortes do arquivo. Continua a ser um relato de imprensa sobre um relatório policial, não uma sentença.</description>
    </item>
    <item>
      <title>A 4 de novembro Torres cifra mais de 15.000 retornos. A Cidade atribui ao Governo outros números</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/returns-20261104/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/returns-20261104/</guid>
      <pubDate>Thu, 05 Nov 2026 13:16:04 GMT</pubDate>
      <description>A Europa Press escreveu a 4 de novembro que o ministro Ángel Víctor Torres, depois do Comité de Situação, cifrou em mais de 15.000 as pessoas migrantes retornadas a Marrocos desde 10 de agosto. Falou de uns 100 processos de repatriação de menores. O El Faro de Ceuta, no mesmo dia, atribui à Cidade, por Alberto Gaitán, que o Governo dá 14.974 retornos voluntários e 630 expulsões judiciais, e 109 processos de menores sem resposta de Marrocos. São números de duas partes. Este arquivo não os reconcilia.</description>
    </item>
    <item>
      <title>O El Pueblo escreveu que a Polícia desmantelou um assentamento junto à Loma Margarita e levou dez pessoas ao CATE</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/loma-margarita-20261104/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/loma-margarita-20261104/</guid>
      <pubDate>Thu, 05 Nov 2026 13:16:04 GMT</pubDate>
      <description>O El Pueblo de Ceuta escreveu a 4 de novembro que a Polícia Nacional desmantelou um assentamento de barracas junto à Loma Margarita. A peça fala da «localização de dez pessoas que permaneciam no recinto» e do seu traslado ao CATE. É o que esse meio conta. Não há nesta revisão uma nota oficial da Polícia.</description>
    </item>
    <item>
      <title>A 3 de novembro Vivas deu números da Cidade. Nenhuma fonte oficial os sustenta</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/vivas-balance-20261103/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/vivas-balance-20261103/</guid>
      <pubDate>Tue, 03 Nov 2026 23:31:55 GMT</pubDate>
      <description>O El Faro de Ceuta, o El Mundo e o El Pueblo de Ceuta escreveram a 3 de novembro que Juan Jesús Vivas, presidente da Cidade, compareceu nessa terça-feira para fazer o balanço dos três meses. O El Mundo e o El Pueblo situam a comparecência no Salão do Trono do Palácio da Assembleia. O El Faro escreve o Salão do Trono do Município. Vivas disse, segundo o El Faro, que o Governo converteu a cidade num «CETI com mais de onze mil vagas». O El Mundo e o El Pueblo escrevem outras formulações. Não se escolhe uma. A população, mais 20 %, escrevem-na o El Faro, sem aspas, e o El Mundo, entre aspas. A delinquência: o El Mundo cita 60 %, o El Faro escreve-o sem aspas e o El Pueblo escreve mais de 60 %. O 112, mais 300 %, dão-no os três, com um substantivo distinto em cada um. O porto: o El Faro cita 1.230 % e o El Mundo e o El Pueblo escrevem 1.200 %. Não se escolhe um. Os 80 % são, nessas peças, os das doenças de declaração obrigatória. As PME e os trabalhadores independentes, um milhão de euros por dia, estão na citação do El Faro; o El Pueblo escreve um milhão de euros diários dos empresários. São declarações dele, segundo o presidente da Cidade nesses meios. Não há nenhuma fonte oficial publicada que as sustente. Não se fundem com as «mais de 7.500» vagas de Saiz de 2 de novembro. Os 60 % já os tinha dito a 25 de outubro em Madrid, segundo a laSexta.</description>
    </item>
    <item>
      <title>A Cidade apresentou o projeto de orçamento de 2027, ainda não aprovado</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/presupuesto-20261102/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/presupuesto-20261102/</guid>
      <pubDate>Tue, 03 Nov 2026 09:34:58 GMT</pubDate>
      <description>O El Faro de Ceuta escreveu a 2 de novembro que a conselheira Kissy Chandiramani apresentou o projeto de Orçamento Geral de 2027. São 448,48 milhões de euros consolidados, mais 5,38 % do que o exercício anterior. Inclui o fundo «Ceuta no se rinde», de 4,30 milhões, para gastos extraordinários a partir de 1 de janeiro de 2027. É um projeto. Não consta como aprovado. O título do El Español de 3 de novembro diz que Ceuta «aprova» essas contas. O corpo da peça diz que as apresentou. O mesmo meio atribui à Cidade que não recebeu os 45,32 milhões da ajuda estatal. Esse número não se funde com os 45,3 milhões da Fazenda nem com os 45.320.000 da estimativa de 1 de novembro.</description>
    </item>
    <item>
      <title>O El Faro escreveu que a Cidade estuda um alerta precoce com inteligência artificial na fronteira</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/alerta-20261102/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/alerta-20261102/</guid>
      <pubDate>Tue, 03 Nov 2026 09:34:58 GMT</pubDate>
      <description>O El Faro de Ceuta escreveu a 2 de novembro que o Governo de Ceuta estuda um sistema de alerta precoce, com inteligência artificial, para detetar pressão migratória na fronteira. Anunciou-o a conselheira Kissy Chandiramani ao apresentar o projeto de orçamento de 2027. A peça diz que está em fase de estudo. Não há prazo nem características técnicas. Não é um sistema implantado.</description>
    </item>
    <item>
      <title>O El Faro escreveu que Saiz disse que as vagas temporárias serão desmontadas «tão cedo quanto possível», sem data</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/campamentos-20261102/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/campamentos-20261102/</guid>
      <pubDate>Tue, 03 Nov 2026 09:34:58 GMT</pubDate>
      <description>O El Faro de Ceuta escreveu a 2 de novembro que a ministra Elma Saiz anunciou em Barcelona, no fórum World in Progress, que o Governo trabalha para desmontar as vagas temporárias de acolhimento de Ceuta «tão cedo quanto possível». Não deu data. Segundo essa peça, passou-se de 500 vagas de acolhimento temporário para mais de 7.500. Saiz falou de «umas 13.000» pessoas retornadas a Marrocos. Esse número é o dela nesse dia. Não se funde com os «mais de 12.700» da nota da Moncloa de 20 de outubro nem com os 13.215 retornos voluntários de 27 de outubro. As vagas habilitadas não são as pessoas alojadas.</description>
    </item>
    <item>
      <title>A EFE escreveu que Ceuta estima em 45.320.000 euros o gasto extraordinário até 31 de dezembro</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/gasto-20261101/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/gasto-20261101/</guid>
      <pubDate>Mon, 02 Nov 2026 08:21:19 GMT</pubDate>
      <description>A EFE, no El Confidencial de 1 de novembro, escreve que o Governo de Ceuta estima em 45.320.000 euros o impacto económico extraordinário da entrada dos dias 30 e 31 de julho. O relatório da Conselharia da Fazenda, de quatro páginas e enviado à Audiência Nacional, soma gasto já feito e previsões até 31 de dezembro de 2026. Não inclui o atendimento a menores estrangeiros, nem as perdas da Autoridade Portuária, do tecido empresarial ou da economia local. Não é a ajuda de 45,3 milhões do real decreto-lei 30/2026. O montante parece-se e o conceito não. Também não é uma cifra definitiva.</description>
    </item>
    <item>
      <title>A EFE escreveu que a Guarda Civil interceptou uma embarcação meio afundada com quatro adultos saída de Benítez</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/embarcacion-20261101/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/embarcacion-20261101/</guid>
      <pubDate>Mon, 02 Nov 2026 08:21:19 GMT</pubDate>
      <description>A EFE escreveu a 1 de novembro que a Guarda Civil interceptou de madrugada uma embarcação meio afundada com quatro adultos marroquinos. Tinham saído uns momentos antes da costa de Benítez para tentar chegar à Península. Contam-no fontes do instituto armado citadas pela EFE. O aumento de embarcações que a peça menciona é uma valoração sem número. O El Mundo publicou no mesmo dia outra peça sobre a interceptação.</description>
    </item>
    <item>
      <title>O El Faro escreveu que um barómetro dá 968 euros de renda média e 35 interessados por habitação</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/alquiler-20261102/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/alquiler-20261102/</guid>
      <pubDate>Mon, 02 Nov 2026 08:21:19 GMT</pubDate>
      <description>O El Faro de Ceuta escreveu a 2 de novembro dados de arrendamento de outubro e do terceiro trimestre. Segundo o meio, a Fotocasa situa a média em 14 euros por metro quadrado, menos 3,5 % em termos homólogos, e o Centro em 17 euros, mais 11,6 %. Outro barómetro dá 968 euros por mês, mais 12,3 %, e 35 interessados por habitação face a 17 no final de 2025. São dados de portais privados, não uma estatística oficial. O próprio meio diz que a subida não se pode atribuir só à crise. Os relatórios primários da Fotocasa e do Observatório não estão ligados.</description>
    </item>
    <item>
      <title>A CSIF denunciou uma agressão a várias enfermeiras do Hospital Universitário</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/enfermeras-20261031/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/enfermeras-20261031/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:07:10 GMT</pubDate>
      <description>O El Faro de Ceuta e o El Pueblo de Ceuta publicaram a 31 de outubro um comunicado da CSIF. A EFE difundiu-o a 1 de novembro. O sindicato fala de uma agressão a várias enfermeiras do Hospital Universitário enquanto trabalhavam, da intervenção da Polícia Nacional e de uma denúncia que as profissionais dizem que vão apresentar. Que o sucedido se deva à retirada das patrulhas militares é o que afirma a CSIF, não um facto estabelecido. Nesta revisão não há nota do INGESA nem da Delegação. As três peças dizem «várias» e situam a agressão durante o trabalho.</description>
    </item>
    <item>
      <title>A 26 de outubro um comando da Guarda Civil e um comando da Polícia declararam como testemunhas</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/testigos-mandos-20261026/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/testigos-mandos-20261026/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>A 26 de outubro a RTVE escreveu que declararam perante a juíza María Tardón o chefe de operações da Guarda Civil em Ceuta e um inspector-chefe da Polícia Nacional colocado na cidade quando ocorreram os factos. O que se segue é o que o meio atribui a essas declarações, segundo fontes jurídicas. Não é um facto provado e não há uma valoração judicial.</description>
    </item>
    <item>
      <title>A 28 de outubro declararam dois agentes e três cidadãos marroquinos. São testemunhos</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/testigos-20261028/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/testigos-20261028/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>A 28 de outubro a EFE escreveu que dois agentes da Polícia Nacional e três cidadãos marroquinos que entraram de forma irregular a 30 de julho declaravam nessa quarta-feira perante a juíza María Tardón. A Europa Press e o 20minutos atribuíram a fontes presentes o conteúdo dessas declarações. O El Español publicou a 29 de outubro a entrada do que um subinspector disse sobre o delegado do Governo. Tudo isto é testemunho recolhido pelos meios. Não é um facto provado e não há uma resolução judicial.</description>
    </item>
    <item>
      <title>A 28 de outubro questionou-se a credibilidade de um testemunho. Há dois relatos do corte</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/testigo-credibilidad-20261028/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/testigo-credibilidad-20261028/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>O El Mundo escreveu a 29 de outubro que as acusações perguntaram a uma das testemunhas marroquinas de 28 de outubro se tinha trabalhado para os serviços de informação marroquinos, e que respondeu que nunca. A laSexta escreveu a 28 de outubro que a juíza cortou um interrogatório porque se questionou a credibilidade de um testemunho. Os dois meios não contam da mesma forma por que se cortou. Nenhum dos relatos é uma valoração judicial. Este arquivo não identifica a testemunha.</description>
    </item>
    <item>
      <title>A Teleceuta escreveu que Torres suspendeu a visita de 28 de outubro. Não há data nova</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/torres-visita-20261028/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/torres-visita-20261028/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>A 28 de outubro a Teleceuta escreveu que o ministro da Política Territorial, Ángel Víctor Torres, suspendeu a visita a Ceuta prevista para esse dia e a reunião do Comité Especializado de Situação após o acidente ferroviário de Urda, em Toledo. O meio diz que não consta uma data nova. Nesta revisão não há nota da Moncloa nem do ministério.</description>
    </item>
    <item>
      <title>A Cidade suspendeu a Mochila nos montes e anunciou mais de 100 efetivos extra</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/mochila-20261028/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/mochila-20261028/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>A 28 de outubro a EFE escreveu que o Governo de Ceuta suspendeu a festividade da Mochila nos montes por não poder garantir a segurança. A 31 de outubro a Ceuta Actualidad escreveu que os conselheiros Ramírez e Gaitán detalharam um reforço de mais de 100 efetivos extraordinários. Os números de pessoas que esses textos citam estão na ficha do balanço e não se convertem aqui num censo. Não foi localizado o comunicado em ceuta.es.</description>
    </item>
    <item>
      <title>A Europa Press escreveu que o BOE formalizou a vedação de cinco escolas por 363.515,42 euros</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/vallado-colegios-20261029/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/vallado-colegios-20261029/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>A 29 de outubro a Europa Press escreveu que o BOE publicou nessa quinta-feira a formalização de um contrato de emergência para vedar cinco escolas de Ceuta. A adjudicação, segundo o meio, é da Tusser Ingeniería y Obras por 363.515,42 euros com impostos. O anúncio concreto do BOE não está ligado nesta ficha. O número de entradas que o meio atribui ao processo não se funde com outros.</description>
    </item>
    <item>
      <title>A 29 de outubro a Advocacia falou de menores sem filiar e duas entidades denunciaram rusgas</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/abogacia-elin-20261029/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/abogacia-elin-20261029/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>O El Faro de Ceuta recolheu a 29 de outubro duas posições distintas. O presidente do Conselho Geral da Advocacia Espanhola disse que ainda há algumas centenas de menores sem filiar e sem tutela. A Associação Elín e a Coordinadora de Barrios denunciaram rusgas no CETI a 26 de outubro e devoluções. São declarações dessas entidades. Não estão contrastadas aqui com um comunicado policial e não há uma resolução judicial.</description>
    </item>
    <item>
      <title>A 30 de outubro a EFE atribuiu a Ceuta 3.619 menores. Outras peças dão outros números</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/menores-20261030/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/menores-20261030/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>A 30 de outubro a EFE escreveu que o Governo de Ceuta elevou a 3.619 os menores acolhidos, com uma sobreocupação de 12.380 %. Outra peça da EFE do mesmo dia escreve 3.560. A 31 de outubro a EFE atribui a Gaitán 3.626 e 12.400 %, a RTVE escreve 3.636 e o El Español escreve 3.626. The Objective escreve 3.619 e 12.380 %. Cada número fica com a sua peça. Não se faz a média nem se escolhe um como oficial.</description>
    </item>
    <item>
      <title>A EFE publicou um balanço aos três meses. Os números de quem continua não coincidem</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/balance-20261030/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/balance-20261030/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>A 30 de outubro a EFE escreveu um balanço dos três meses. Atribui umas 80.000 entradas e mais de 10.000 pessoas ainda acolhidas, e ao Governo de Ceuta cerca de 100.000 entradas e umas 15.000 que permaneceriam. A Câmara de Comércio e a Confederação de Empresários falam, segundo a EFE, de perdas superiores a 75 milhões de euros. Outras peças de 31 de outubro dão outros números de quem continua. Não se faz a média. Este arquivo mantém a entrada de 2021 em maio.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Fontes policiais falaram ao El Pueblo de umas 1.500 pedidos e umas 800 recusas</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/asilo-policial-20261030/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/asilo-policial-20261030/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>O El Pueblo de Ceuta escreveu a 30 de outubro, citando fontes policiais, que se tramitaram aproximadamente 1.500 pedidos de asilo de cidadãos marroquinos e que uns 800 receberam uma resolução desfavorável. O El Español repetiu a 31 de outubro esses números citando o El Pueblo. Não são o dado de 704 resoluções desfavoráveis que a Europa Press atribuiu a 27 de outubro. Não se fundem.</description>
    </item>
    <item>
      <title>O El Faro cobriu uma marcha de menores a 30 de outubro e uma concentração de motards a 31</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/protestas-20261030/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/protestas-20261030/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>O El Faro de Ceuta escreveu a 30 de outubro que um grupo marchou do Paseo del Revellín até à Chefia Superior de Polícia. A 31 de outubro escreveu que motards foram do Chorrillo à praça dos Reis e que houve recolha de alimentos para a Cáritas. Nenhuma das peças dá um número de assistentes. A frase do organizador é uma consigna, não um facto. As datas que a peça dá a concentrações anteriores não se recolhem: não batem certo.</description>
    </item>
    <item>
      <title>O Governo de Ceuta disse a 31 de outubro que as devoluções ordinárias continuam em zero</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/devoluciones-20261031/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/devoluciones-20261031/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>A 31 de outubro a EFE escreveu que os conselheiros Alejandro Ramírez e Alberto Gaitán, do Governo de Ceuta, lamentaram «zero devoluções» por via administrativa ordinária e que a situação «não mudou um ápice». É uma declaração dessa parte política. Gaitán repete uns 13.215 retornos voluntários e 608 expulsões, os números já recolhidos a 27 de outubro. Não são uma contagem nova. A 3 de novembro Vivas disse, segundo o El Pueblo de Ceuta e segundo a EFE, que o Governo não respondeu a sete perguntas da Cidade. É a afirmação dele. Pergunta, entre outras, por que se retirou do Conselho de Ministros um decreto para agilizar as devoluções e por que se suspendeu o operativo das horas seguintes, com umas 75.000 pessoas que ele atribui ao Governo. A existência e a retirada desse decreto não constam: é uma pergunta dele, não um facto.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Ceuta negou repatriações de menores. 73, 87 e 327 não são o mesmo número</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/repatriacion-20261031/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/repatriacion-20261031/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>A 31 de outubro a RTVE escreveu que o Governo de Ceuta nega que se tenha repatriado algum menor. A EFE, no mesmo dia, atribui a Ramírez 73 relatórios de repatriação sem resposta de Marrocos. A RTVE recorda os 87 processos que Saiz deu nessa semana. Os 327 de que falou um responsável de Melilla são atribuídos pela RTVE a outros meios. Não se somam nem se comparam como se medissem o mesmo. The Objective escreve 180 recolocados; a EFE escreve 181. Também não se faz a média.</description>
    </item>
    <item>
      <title>A Lei Orgânica 1/1995 estabelece o Estatuto de Autonomia de Ceuta</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/statute-1995/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/statute-1995/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>O boletim oficial (BOE) publica a Lei Orgânica 1/1995, de 13 de março, do Estatuto de Autonomia de Ceuta, no n.º 62, de 14 de março de 1995, em vigor desde 15 de março de 1995. O artigo 1.º do texto consolidado diz que Ceuta, como parte integrante da Nação espanhola, acede ao seu regime de autogoverno.</description>
    </item>
    <item>
      <title>A CEAR regista pelo menos 14 afogamentos na praia do Tarajal em 6 de fevereiro de 2014</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/tarajal-2014/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/tarajal-2014/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>A cronologia do caso Tarajal publicada pela CEAR afirma que, em 6 de fevereiro de 2014, pelo menos 14 pessoas morreram afogadas ao tentar atravessar a nado a praia do Tarajal, e que 23 foram devolvidas às autoridades marroquinas a partir da mesma praia, sem acesso a um procedimento formal. A mesma página fala mais adiante de 15 mortes. Este arquivo não dispõe aqui de uma contagem oficial independente.</description>
    </item>
    <item>
      <title>O anuário estatístico de Ceuta de 2021 regista 19,48 km² de superfície e 8 km de limites terrestres</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/yearbook-2021/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/yearbook-2021/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>O capítulo 1 do Anuário Estatístico da Cidade Autónoma de Ceuta 2021, «Dados básicos», anota uma superfície de 19,48 km², limites terrestres de 8 km e um domínio público marítimo-terrestre de 22,8 km. Esses três valores procedem desse quadro e não são apresentados aqui como comprimento da vedação nem como medição de outra fonte. A ficha ancora-se na edição de 2021, não num dia concreto.</description>
    </item>
    <item>
      <title>O Interior estimou em 2023 que em 17 de maio de 2021 entraram em Ceuta entre 8.000 e 10.000 pessoas</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/interior-20210517/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/interior-20210517/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>Uma resolução da Direção-Geral da Guarda Civil, assinada em 1 de dezembro de 2023, responde a um pedido sobre as entradas em Ceuta em 17 de maio de 2021. Diz que não foi possível contabilizar quem acedeu irregularmente pelo perímetro fronteiriço e estima que o número oscila entre 8.000 e 10.000 pessoas.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Em 18 de maio de 2021 Marlaska falou de pouco mais de 6.000 entradas ilegais e de 2.700 devoluções</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/marlaska-20210518/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/marlaska-20210518/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>Na conferência de imprensa posterior ao Conselho de Ministros de 18 de maio de 2021, o ministro do Interior, Fernando Grande-Marlaska, disse que não podia então oferecer um dado preciso e individualizado. Situou em «pouco mais de 6.000» as pessoas que tinham entrado de forma ilegal e em 2.700 as já devolvidas nesse momento.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Sánchez disse em 18 de maio de 2021 que vários milhares de pessoas tinham cruzado de Marrocos para Ceuta</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/sanchez-20210518/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/sanchez-20210518/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>Na sua declaração institucional de 18 de maio de 2021, o presidente do Governo, Pedro Sánchez, afirmou que na tarde anterior «vários milhares» de pessoas tinham cruzado de Marrocos para Ceuta e qualificou essa chegada de «grave crise para Espanha e também para a Europa». A transcrição publicada por La Moncloa foi editada pela Secretaria de Estado da Comunicação.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Segundo o El Confidencial, Mehdi Hijaouy foi o número dois da inteligência externa marroquina e Rabat pediu a sua extradição</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/hijaouy-20250202/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/hijaouy-20250202/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>Segundo o El Confidencial, Mehdi Hijaouy ocupou durante vários anos o cargo de «número dois» do serviço secreto externo de Marrocos e atuou mesmo, durante algum tempo, como o seu máximo responsável. O mesmo meio afirma que, mal chegou a Madrid, Rabat pediu a sua extradição à justiça espanhola por três acusações que constam do processo 61/2024 — pertença a organização criminosa, burla e fomento da «emigração ilegal» —, que na sua única comparência negou essas acusações e que, depois de deixar de se apresentar, o juiz ordenou a sua busca, detenção e ingresso na prisão. Em 2 de fevereiro de 2025, o El Confidencial descrevia-o como procurado.</description>
    </item>
    <item>
      <title>O Supremo disse que a lei não permite o rechaço na fronteira de quem tenta entrar a nado em Ceuta ou Melilla</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/814-2026/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/814-2026/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>A nota do Tribunal Supremo sobre a sentença 814/2026, de 29 de junho de 2026, explica que o rechaço na fronteira previsto para Ceuta e Melilla não se aplica a quem é intercetado no mar ao tentar entrar a nado, mas a quem tenta superar elementos físicos de contenção, como as vedações.</description>
    </item>
    <item>
      <title>O INE cifra em 84.435 a população residente de Ceuta em 1 de julho de 2026</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/population-20260701/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/population-20260701/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>Na tabela 59591 do INE, «População residente por data, sexo, grupo de idade e nacionalidade (espanhola/estrangeira)», a célula de Ceuta (código 51), todas as idades e total, na data de 1 de julho de 2026, mostra 84.435 pessoas.</description>
    </item>
    <item>
      <title>A Polícia Nacional analisou em 28 de julho o risco de uma entrada massiva ou de entradas a nado em Ceuta.</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/001-006/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/001-006/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>Segundo documentação citada pelo ABC, em 28 de julho, um grupo da Polícia Nacional analisou o risco de, no final desse mês, ocorrer uma entrada massiva pela vedação de Ceuta ou tentativas de entrada a nado.</description>
    </item>
    <item>
      <title>O CNI alertou Espanha e Marrocos para apelos à entrada em Ceuta no dia seguinte</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/001-007/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/001-007/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>Em 29 de julho, o CNI comunicou à Delegação do Governo em Ceuta e à Guarda Civil que tinha detetado convocações nas redes sociais para tentar entrar em Ceuta por mar e através da vedação no dia 30 de julho. Nesse mesmo dia, enviou um alerta precoce aos serviços de inteligência marroquinos DGST e DGED.</description>
    </item>
    <item>
      <title>TIFA-3133 documentou comunicações internas e sinais de alerta sobre possíveis entradas em Ceuta</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/001-009/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/001-009/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>A atualização da nota interna TIFA-3133, datada de 29 de julio e atribuída ao CENIF, documentou comunicações internas sobre possíveis entradas por terra e a nado e recomendou reforçar a vigilância. O documento foi publicado publicamente por La Moncloa em 9 de septiembre; não consta neste registo que tenha sido enviado a ministros ou à Presidência antes de 30 de julio.</description>
    </item>
    <item>
      <title>O Ministério do Interior afirmou em 30 de julio que Marrocos cooperava de forma contínua e de boa-fé com Espanha.</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/012-s1/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/012-s1/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>O Ministério do Interior espanhol afirmou em 30 de julio que o Governo marroquino trabalhava de forma contínua e de boa-fé com a Espanha e que mantinha uma estreita cooperação para abordar a situação em Ceuta.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Um relatório policial atribuiu a agentes marroquinos uma «orientação ativa» de pessoas em direção a Ceuta.</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/016-b/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/016-b/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>Um relatório do CENIF enviado à Audiência Nacional formulou conclusões atribuídas sobre uma atitude permissiva das forças de segurança marroquinas e uma possível «orientação ativa» de pessoas em direção a Ceuta durante os dias 30 e 31 de julio.</description>
    </item>
    <item>
      <title>O CENIF situou quase todas as entradas no entorno do esporão de El Tarajal</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/cenif-tarajal/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/cenif-tarajal/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>O relatório do CENIF reproduzido por La Región em 3 de setembro diz: «A prática totalidade das entradas irregulares em Ceuta ao longo dos dias 30 e 31 de julho ocorre no extremo sudeste da fronteira, no entorno do esporão de El Tarajal.» O mesmo relatório descreve a passagem desde a praia de Castillejos, em Marrocos, contornando o esporão a nado ou por cima do enrocamento, sem entrar na água.</description>
    </item>
    <item>
      <title>A documentação pública não permite reconstruir quem decidiu reforçar o dispositivo nem quando</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/decision-chain/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/decision-chain/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>A documentação pública analisada regista quatro avisos anteriores a 30 de julio, com remetentes e destinatários identificados, mas não comprova de forma independente a receção ou a leitura. Regista também três avaliações e permite situar formalmente as competências relevantes no Interior, na Secretaria de Estado da Segurança, na Polícia Nacional e na Guardia Civil, sem identificar a pessoa que tomou cada decisão. A RTVE noticiou anúncios de reforços às 19h39 e às 19h46 de 30 de julio, mas continuam desconhecidas as horas do pedido, da autorização, da mobilização e da chegada. Não foi encontrada documentação de uma alteração prévia do dispositivo nem de uma decisão deliberada de o manter inalterado; essa ausência não prova que não tenha havido decisão ou atuação. Em 27 de outubro de 2026, segundo a RTVE, a juíza María Tardón deu 15 dias ao Governo para desclassificar notas e relatórios do CNI difundidos a partir de 30 de julho, e em particular a lista de autoridades que receberam as notas já desclassificadas de 27 e 30 de julho, com data e hora de envio e certificação de receção. Fontes de Moncloa disseram à RTVE que atenderiam o requerimento e que já tinham desclassificado tudo o que tinham. O Poder Judicial publicou a nota desse pedido. Diz «em todo o caso, no prazo de 15 dias naturais». A 28 de outubro o 20minutos escreveu que, na resolução ditada a 27, a juíza qualificou de «escassa» a resposta do CNI e considerou essencial identificar e ouvir os dois agentes do CNI que avisaram a Guarda Civil e a Delegação. O mesmo texto atribui a essa resolução o pedido de desclassificar as notas enviadas à inteligência marroquina e as respostas. A 1 de novembro El Independiente escreveu que a juíza solicitou as comunicações entre o CNI e os serviços marroquinos; este arquivo não determina se é o mesmo passo. Nessa peça, fontes policiais anónimas dizem «Eles decidem se aceitam os seus ou não». É uma opinião dessas fontes, não um facto provado.</description>
    </item>
    <item>
      <title>A Guarda Civil informou que cerca de 200 pessoas tentaram forçar a vedação de Ceuta e foram repelidas</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/vallado-20260731/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/vallado-20260731/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>Um relatório da Guarda Civil datado de 31 de julho de 2026, publicado por La Moncloa em 9 de setembro, diz: «No que respeita à vedação, por volta das 00:30h detetou-se um grupo de cerca de 200 subsarianos que estariam a tentar forçá-la, embora tenham conseguido ser repelidos.» O relatório não menciona danos nem feridos.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Sánchez viajou a Ceuta em 31 de julio com Marlaska e presidiu uma reunião de coordenação.</title>
      <link>https://ceutafacts.org/pt/fichas/018-s1/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/pt/fichas/018-s1/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>Pedro Sánchez viajou a Ceuta em 31 de julio, acompanhado pelo ministro do Interior, Fernando Grande-Marlaska. Visitou a fronteira de Tarajal e, posteriormente, presidiu uma reunião de coordenação com autoridades locais, a Delegação do Governo, a Polícia Nacional, a Guarda Civil, o CETI e a Cruz Vermelha.</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
