<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Ceuta Facts</title>
    <link>https://ceutafacts.org/fr/</link>
    <description>Archive documentaire sur l’invasion de Ceuta de juillet 2026 et son contexte. Faits, sources et questions ouvertes. Chaque fiche renvoie à sa source.</description>
    <language>fr</language>
    <atom:link href="https://ceutafacts.org/fr/feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/>
    <lastBuildDate>Fri, 06 Nov 2026 08:54:44 GMT</lastBuildDate>
    <item>
      <title>Le 30 octobre, El Faro écrit que l’UPR est intervenue dans une émeute à Loma Colmenar</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/loma-colmenar-20261030/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/loma-colmenar-20261030/</guid>
      <pubDate>Fri, 06 Nov 2026 08:54:44 GMT</pubDate>
      <description>Le 30 octobre, El Faro de Ceuta a écrit que l’UPR est intervenue dans une émeute au campement de Loma Colmenar. Un vigile a été blessé. Trois personnes ont été arrêtées : un Algérien et deux Marocains. Le média parle de bâtons cachés et d’une enceinte de plus de 1 500 personnes. Aucune note de police n’a été localisée. C’est distinct du démantèlement près de Loma Margarita du 4 novembre.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Le 30 octobre, Benzina et Lopera annoncent 10 000 vaccins contre la grippe pour l’accueil</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/vacunas-20261030/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/vacunas-20261030/</guid>
      <pubDate>Fri, 06 Nov 2026 08:54:44 GMT</pubDate>
      <description>Le 30 octobre, la conseillère Nabila Benzina et le directeur territorial de l’Ingesa, Jesús Lopera, ont annoncé que la Ville achètera 10 000 vaccins contre la grippe, et contre la COVID pour les groupes à risque, pour les lieux d’accueil. Lopera a donné 5 217 adultes vaccinés jusqu’à ce jeudi-là, avec des pourcentages par centre, et a dit que la vaccination est volontaire. El Faro reprend Benzina : « La semaine prochaine arrivent 10 000 vaccins pour les immigrants ».</description>
    </item>
    <item>
      <title>Le 30 octobre, Lopera nie que l’HUCE se soit effondré et écarte un hôpital de campagne</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/huce-lopera-20261030/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/huce-lopera-20261030/</guid>
      <pubDate>Fri, 06 Nov 2026 08:54:44 GMT</pubDate>
      <description>Le 30 octobre, Jesús Lopera, directeur territorial de l’Ingesa, a nié que l’HUCE se soit effondré. Il a dit que l’occupation n’a pas dépassé 50 % et a écarté un hôpital de campagne. Il a chiffré 113 professionnels de renfort : 87 en soins spécialisés et 26 en soins primaires. C’est la version officielle qu’El Faro lui attribue. Elle reste à part des rassemblements et des plaintes des collectifs de soignants.</description>
    </item>
    <item>
      <title>El Faro écrit que le tribunal d’instance n° 6 a admis la plainte de Hazte Oír</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/hazte-oir-20261030/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/hazte-oir-20261030/</guid>
      <pubDate>Fri, 06 Nov 2026 08:54:44 GMT</pubDate>
      <description>El Faro de Ceuta a écrit que le tribunal d’instance n° 6 a admis la plainte de Hazte Oír pour des attaques contre des militaires et a ordonné des actes d’instruction : réquisitions à la police pour les procès-verbaux et les enregistrements. Le média cite une ordonnance du 4 octobre dont l’exécution est ordonnée par la résolution du 28 octobre, et une décision qui donne deux jours au parquet sur d’autres demandes. C’est une admission et des actes d’instruction, pas une condamnation. Hazte Oír est la partie plaignante.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Le 4 novembre, le Tribunal suprême a classé la plainte de VOX et trois dénonciations sur l’entrée massive</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/supremo-archivo-20261104/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/supremo-archivo-20261104/</guid>
      <pubDate>Fri, 06 Nov 2026 08:54:44 GMT</pubDate>
      <description>Le 4 novembre, la chambre pénale du Tribunal suprême a classé une plainte de VOX et trois dénonciations, de Manos Limpias et de deux particuliers, contre Pedro Sánchez et le Conseil des ministres au sujet de l’entrée massive. La note du CGPJ indique que l’ordonnance ne dispose pas d’« elementos suficientes » pour diriger maintenant une procédure contre les personnes visées par la plainte et les dénonciations. Elle ne déclare pas une atypicité définitive. Si la juge Tardón individualise ensuite des indices, elle pourra adresser une exposition raisonnée. C’est distinct des mesures ultra-urgentes que le Tribunal suprême a rejetées le 27 octobre.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Trois personnes arrêtées à Príncipe Alfonso ; El Faro écrit que le propriétaire a été incarcéré</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/principe-casa-20261104/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/principe-casa-20261104/</guid>
      <pubDate>Fri, 06 Nov 2026 08:54:44 GMT</pubDate>
      <description>Aux premières heures du 4 novembre, la Policía Nacional a arrêté trois personnes dans un logement de Príncipe Alfonso. La note de l’Intérieur du 5 novembre fixe 10 migrants localisés, dont quatre mineurs, le transfert au CATE et une plainte pour agression sexuelle sous soumission chimique. Le 6 novembre, El Faro a écrit que l’autorité judiciaire a envoyé le propriétaire en détention provisoire et que les deux autres personnes arrêtées ont été remises en liberté. Ce sont des faits présumés. Ce n’est pas une condamnation. Les « unos 500 euros al mes » qu’El Faro attribue à des estimations de la police ne font pas partie de la note de l’Intérieur. Cela ne se confond pas avec les opérations du Príncipe des 22 et 23 octobre.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Le 5 novembre, cinq organisations alertent le parquet sur plus de 400 mineurs en situation d’abandon</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/ong-menores-20261105/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/ong-menores-20261105/</guid>
      <pubDate>Fri, 06 Nov 2026 08:54:44 GMT</pubDate>
      <description>Le 5 novembre, la Fundación Raíces, l’Asociación Elín, No Name Kitchen, Mission Lifeline International et la Plataforma de Infancia ont adressé un rapport à la Fiscalía General del Estado et à la Fiscalía de Menores de Ceuta. Elles alertent sur plus de 400 mineurs de 13 à 17 ans en situation d’abandon depuis plus de 100 jours. Entre 150 et 200 dormiraient dehors. Les autres, dans des maisons, des garages, des entrées d’immeuble ou des débarras. Elles demandent que soit apprécié un éventuel manquement aux fonctions avec « relevancia penal ». C’est une plainte d’ONG, pas un fait établi par un jugement. Le « más de 400 » est celui de ces cinq organisations. La Ville a parlé de « 400, 500 » : c’est un autre chiffre et il n’est pas fusionné. Il n’est pas non plus fusionné avec les 3 600–3 650 sous tutelle.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Le 5 novembre, Ana Tárrago décrit la situation de Ceuta comme « casi insostenible »</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/fiscal-tarrago-20261105/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/fiscal-tarrago-20261105/</guid>
      <pubDate>Fri, 06 Nov 2026 08:54:44 GMT</pubDate>
      <description>Le 5 novembre, la procureure supérieure d’Andalousie, de Ceuta et de Melilla, Ana Tárrago, a décrit la situation de Ceuta comme « tan grave » et « casi insostenible ». Elle a dit que des renforts ont été demandés depuis le 31 juillet et que trois procureurs titulaires ont déjà rejoint après un concours express de la Fiscalía General. El Faro lui attribue l’« incorporación de tres fiscales a Ceuta ». C’est une déclaration institutionnelle attribuée par ce média.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Le 5 novembre, El Español a écrit qu’un rapport envoyé à Tardón identifie deux chefs de la police marocaine</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/mandos-marroquies-20261105/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/mandos-marroquies-20261105/</guid>
      <pubDate>Fri, 06 Nov 2026 07:53:05 GMT</pubDate>
      <description>Le 5 novembre, El Español a écrit que la Comisaría General de Información a envoyé à la juge Tardón un rapport qui identifie deux hauts responsables de la police marocaine à Fnideq-Castillejos le 30 juillet : Mohamed El Oualidi, préfet de police de Tétouan, et Abdel Fattah El Sayed El Radi, superviseur général de M'diq-Fnideq. Le texte écrit aussi Mohammed El Oualidi. Une graphie n’est pas choisie au détriment de l’autre. Selon cet article, le rapport parle de 73 vidéos et les deux apparaissent dans cinq d’entre elles. Dans l’une, El Oualidi apparaît « en train de donner des directives » et d’indiquer la direction. C’est la description d’un rapport de police, selon El Español. Ce n’est pas un jugement. Le 6 novembre, El Español a ajouté qu’Alassima Press, le 12 août, a loué Mohamed El Oualidi pour avoir su « cuándo era mejor vigilar que intervenir », et a lié cette gestion à la confiance d’Abdellatif Hammouchi. Ce qu’El Español attribue à Abdellatif Hammouchi et au lieutenant Issou n’est pas un fait judiciaire. El Faro du 6 novembre écrit que la police n’a analysé que 5 des 73 vidéos et décrit d’autres enregistrements (HaibaPress, TanjaNews, etc.). Ce « 5 » analysé est celui d’El Faro et n’est pas la phrase par laquelle El Español dit que les deux apparaissent dans cinq vidéos. El Faro parle de « 140 muertes » et de « más de 100.000 ». « Más de 90.000 », « más de 80.000 », « más de 100.000 » et ces « 140 muertes » ne sont pas fusionnés avec d’autres chiffres d’entrée ou de morts de l’archive. Cela reste un récit de presse sur un rapport de police, pas un jugement.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Le 4 novembre, Torres chiffre plus de 15 000 retours. La Ville attribue d’autres chiffres au gouvernement</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/returns-20261104/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/returns-20261104/</guid>
      <pubDate>Thu, 05 Nov 2026 13:16:04 GMT</pubDate>
      <description>Le 4 novembre, Europa Press a écrit que le ministre Ángel Víctor Torres, après le comité de situation, a chiffré à plus de 15 000 les personnes migrantes retournées au Maroc depuis le 10 août. Il a parlé d’environ 100 dossiers de rapatriement de mineurs. Le même jour, El Faro de Ceuta attribue à la Ville, par Alberto Gaitán, que le gouvernement donne 14 974 retours volontaires et 630 expulsions judiciaires, et 109 dossiers de mineurs sans réponse du Maroc. Ce sont des chiffres de deux parties. Cette archive ne les réconcilie pas.</description>
    </item>
    <item>
      <title>El Pueblo a écrit que la Police a démantelé un campement près de Loma Margarita et a emmené dix personnes au CATE</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/loma-margarita-20261104/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/loma-margarita-20261104/</guid>
      <pubDate>Thu, 05 Nov 2026 13:16:04 GMT</pubDate>
      <description>Le 4 novembre, El Pueblo de Ceuta a écrit que la Policía Nacional a démantelé un campement de baraques près de Loma Margarita. L’article parle de « la localisation de dix personnes qui restaient dans l’enceinte » et de leur transfert au CATE. C’est ce que ce média raconte. Il n’y a pas, dans cette revue, de note officielle de la Police.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Le 3 novembre, Vivas a donné des chiffres de la Ville. Aucune source officielle ne les étaye</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/vivas-balance-20261103/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/vivas-balance-20261103/</guid>
      <pubDate>Tue, 03 Nov 2026 23:31:55 GMT</pubDate>
      <description>Le 3 novembre, El Faro de Ceuta, El Mundo et El Pueblo de Ceuta ont écrit que Juan Jesús Vivas, président de la Ville, a comparu ce mardi pour faire le bilan des trois mois. El Mundo et El Pueblo situent la comparution dans le salon du Trône du palais de l’Assemblée. El Faro écrit le salon du Trône de la mairie. Vivas a dit, selon El Faro, que le gouvernement a transformé la ville en « un CETI de plus de onze mille places ». El Mundo et El Pueblo écrivent d’autres formulations. On n’en choisit pas une. La population, plus 20 %, est écrite par El Faro sans guillemets et par El Mundo entre guillemets. La délinquance : El Mundo cite 60 %, El Faro l’écrit sans guillemets et El Pueblo écrit plus de 60 %. Le 112, plus 300 %, est donné par les trois, avec un nom différent dans chacun. Le port : El Faro cite 1 230 % et El Mundo et El Pueblo écrivent 1 200 %. On n’en choisit pas un. Les 80 %, dans ces articles, sont ceux des maladies à déclaration obligatoire. Les PME et les indépendants, un million d’euros par jour, sont dans la citation d’El Faro ; El Pueblo écrit un million d’euros par jour pour les entrepreneurs. Ce sont ses déclarations, selon le président de la Ville dans ces médias. Aucune source officielle publiée ne les étaye. Elles ne sont pas fusionnées avec les « plus de 7 500 » places de Saiz du 2 novembre. Il avait déjà donné les 60 % le 25 octobre à Madrid, selon laSexta.</description>
    </item>
    <item>
      <title>La Ville a présenté le projet de budget 2027, qui n’est pas encore approuvé</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/presupuesto-20261102/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/presupuesto-20261102/</guid>
      <pubDate>Tue, 03 Nov 2026 09:34:58 GMT</pubDate>
      <description>Le 2 novembre, El Faro de Ceuta a écrit que la conseillère Kissy Chandiramani a présenté le projet de budget général 2027. Il s’élève à 448,48 millions d’euros consolidés, en hausse de 5,38 % par rapport à l’exercice précédent. Il comprend le fonds « Ceuta no se rinde », de 4,30 millions, pour des dépenses extraordinaires à partir du 1er janvier 2027. C’est un projet. Il n’est pas consigné comme approuvé. Le titre d’El Español du 3 novembre dit que Ceuta « approuve » ces comptes. Le corps de l’article dit qu’elle les a présentés. Le même média attribue à la Ville de ne pas avoir reçu les 45,32 millions de l’aide de l’État. Ce chiffre n’est pas fusionné avec les 45,3 millions du Trésor ni avec les 45 320 000 de l’estimation du 1er novembre.</description>
    </item>
    <item>
      <title>El Faro a écrit que la Ville étudie une alerte précoce avec intelligence artificielle à la frontière</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/alerta-20261102/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/alerta-20261102/</guid>
      <pubDate>Tue, 03 Nov 2026 09:34:58 GMT</pubDate>
      <description>Le 2 novembre, El Faro de Ceuta a écrit que le gouvernement de Ceuta étudie un système d’alerte précoce, avec intelligence artificielle, pour détecter une pression migratoire à la frontière. La conseillère Kissy Chandiramani l’a annoncé en présentant le projet de budget 2027. L’article dit qu’il est au stade de l’étude. Il n’y a ni délai ni caractéristiques techniques. Ce n’est pas un système en place.</description>
    </item>
    <item>
      <title>El Faro a écrit que Saiz a dit que les places temporaires seront démontées « dès que possible », sans date</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/campamentos-20261102/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/campamentos-20261102/</guid>
      <pubDate>Tue, 03 Nov 2026 09:34:58 GMT</pubDate>
      <description>Le 2 novembre, El Faro de Ceuta a écrit que la ministre Elma Saiz a annoncé à Barcelone, au forum World in Progress, que le gouvernement travaille à démonter les places temporaires d’accueil de Ceuta « dès que possible ». Elle n’a pas donné de date. Selon cet article, on est passé de 500 places d’accueil temporaire à plus de 7 500. Saiz a parlé d’« environ 13 000 » personnes retournées au Maroc. Ce chiffre est le sien ce jour-là. Il n’est pas fusionné avec les « plus de 12 700 » de la note de la Moncloa du 20 octobre, ni avec les 13 215 retours volontaires du 27 octobre. Les places ouvertes ne sont pas les personnes hébergées.</description>
    </item>
    <item>
      <title>L’EFE a écrit que Ceuta estime à 45 320 000 euros la dépense extraordinaire jusqu’au 31 décembre</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/gasto-20261101/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/gasto-20261101/</guid>
      <pubDate>Mon, 02 Nov 2026 08:21:19 GMT</pubDate>
      <description>L’EFE, dans El Confidencial du 1er novembre, écrit que le gouvernement de Ceuta estime à 45 320 000 euros l’impact économique extraordinaire de l’entrée des 30 et 31 juillet. Le rapport de quatre pages du département des Finances, envoyé à l’Audiencia Nacional, additionne des dépenses déjà faites et des prévisions jusqu’au 31 décembre 2026. Il n’inclut pas la prise en charge des mineurs étrangers, ni les pertes de l’Autorité portuaire, du tissu d’entreprises ou de l’économie locale. Ce n’est pas l’aide de 45,3 millions du décret-loi royal 30/2026. Le montant se ressemble et le concept non. Ce n’est pas non plus un chiffre définitif.</description>
    </item>
    <item>
      <title>L’EFE a écrit que la Guardia Civil a intercepté une embarcation à moitié coulée avec quatre adultes partis de Benítez</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/embarcacion-20261101/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/embarcacion-20261101/</guid>
      <pubDate>Mon, 02 Nov 2026 08:21:19 GMT</pubDate>
      <description>L’EFE a écrit le 1er novembre que la Guardia Civil a intercepté à l’aube une embarcation à moitié coulée avec quatre adultes marocains. Ils étaient partis quelques instants plus tôt de la côte de Benítez pour tenter de gagner la Péninsule. Ce sont des sources de l’institut armé citées par l’EFE qui le racontent. La hausse d’embarcations que mentionne l’article est une appréciation sans chiffre. El Mundo a publié le même jour un autre article sur l’interception.</description>
    </item>
    <item>
      <title>El Faro a écrit qu’un baromètre donne 968 euros de loyer moyen et 35 candidats par logement</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/alquiler-20261102/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/alquiler-20261102/</guid>
      <pubDate>Mon, 02 Nov 2026 08:21:19 GMT</pubDate>
      <description>Le 2 novembre, El Faro de Ceuta a écrit des données de location d’octobre et du troisième trimestre. Selon le média, Fotocasa situe la moyenne à 14 euros le mètre carré, en baisse de 3,5 % sur un an, et le Centre à 17 euros, en hausse de 11,6 %. Un autre baromètre donne 968 euros par mois, en hausse de 12,3 %, et 35 candidats par logement contre 17 à la fin de 2025. Ce sont des données de portails privés, pas une statistique officielle. Le média lui-même dit que la hausse ne peut pas être attribuée seulement à la crise. Les rapports primaires de Fotocasa et de l’Observatoire ne sont pas liés.</description>
    </item>
    <item>
      <title>CSIF a dénoncé une agression contre plusieurs infirmières de l’hôpital universitaire</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/enfermeras-20261031/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/enfermeras-20261031/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:07:10 GMT</pubDate>
      <description>Le 31 octobre, El Faro de Ceuta et El Pueblo de Ceuta ont publié un communiqué de CSIF. L’EFE l’a diffusé le 1er novembre. Le syndicat parle d’une agression contre plusieurs infirmières de l’hôpital universitaire pendant leur travail, de l’intervention de la Police nationale et d’une plainte que les professionnelles disent vouloir déposer. Que l’événement soit dû au retrait des patrouilles militaires est ce qu’affirme CSIF, pas un fait établi. Cette revue n’a pas trouvé de note de l’INGESA ni de la Délégation. Les trois articles disent « plusieurs » et situent l’agression pendant le travail.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Le 26 octobre, un chef de la Guardia Civil et un chef de la Police ont témoigné</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/testigos-mandos-20261026/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/testigos-mandos-20261026/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>Le 26 octobre, RTVE a écrit que le chef des opérations de la Guardia Civil à Ceuta et un inspecteur en chef de la Police nationale en poste dans la ville au moment des faits ont déposé devant la juge María Tardón. Ce qui suit est ce que le média attribue à ces déclarations, selon des sources judiciaires. Ce n’est pas un fait établi et il n’y a pas d’appréciation judiciaire.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Le 28 octobre, deux agents et trois citoyens marocains ont témoigné. Ce sont des témoignages</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/testigos-20261028/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/testigos-20261028/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>Le 28 octobre, l’EFE a écrit que deux agents de la Police nationale et trois citoyens marocains entrés irrégulièrement le 30 juillet déposaient ce mercredi-là devant la juge María Tardón. Europa Press et 20minutos ont attribué à des sources présentes le contenu de ces déclarations. Le 29 octobre, El Español a publié le chapô de ce qu’un sous-inspecteur a dit du délégué du gouvernement. Tout cela est un témoignage rapporté par les médias. Ce n’est pas un fait établi et il n’y a pas de décision judiciaire.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Le 28 octobre, la crédibilité d’un témoignage a été mise en cause. Il y a deux récits de la coupure</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/testigo-credibilidad-20261028/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/testigo-credibilidad-20261028/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>Le 29 octobre, El Mundo a écrit que les accusations ont demandé à l’un des témoins marocains du 28 octobre s’il avait travaillé pour les services de renseignement marocains, et qu’il a répondu que jamais. Le 28 octobre, laSexta a écrit que la juge a coupé un interrogatoire parce que la crédibilité d’un témoignage était mise en cause. Les deux médias ne racontent pas de la même façon pourquoi l’interrogatoire a été coupé. Aucun des deux récits n’est une appréciation judiciaire. Cette archive n’identifie pas le témoin.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Teleceuta a écrit que Torres a suspendu la visite du 28 octobre. Il n’y a pas de nouvelle date</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/torres-visita-20261028/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/torres-visita-20261028/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>Le 28 octobre, Teleceuta a écrit que le ministre de la Politique territoriale, Ángel Víctor Torres, a suspendu la visite à Ceuta prévue ce jour-là et la réunion du comité spécialisé de situation après l’accident ferroviaire d’Urda, à Tolède. Le média dit qu’aucune nouvelle date n’est connue. Cette revue n’a pas localisé de note de la Moncloa ni du ministère.</description>
    </item>
    <item>
      <title>La Ville a suspendu la Mochila dans les monts et annoncé plus de 100 agents supplémentaires</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/mochila-20261028/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/mochila-20261028/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>Le 28 octobre, l’EFE a écrit que le gouvernement de Ceuta a suspendu la fête de la Mochila dans les monts faute de pouvoir garantir la sécurité. Le 31 octobre, Ceuta Actualidad a écrit que les conseillers Ramírez et Gaitán ont détaillé un renfort de plus de 100 agents extraordinaires. Les chiffres de personnes cités dans ces textes sont dans la fiche du bilan et ne deviennent pas ici un recensement. Le communiqué sur ceuta.es n’a pas été localisé.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Europa Press a écrit que le BOE a formalisé la clôture de cinq écoles pour 363 515,42 euros</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/vallado-colegios-20261029/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/vallado-colegios-20261029/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>Le 29 octobre, Europa Press a écrit que le BOE a publié ce jeudi-là la formalisation d’un marché d’urgence pour clôturer cinq écoles de Ceuta. L’attribution, selon le média, revient à Tusser Ingeniería y Obras pour 363 515,42 euros taxes comprises. L’avis précis du BOE n’est pas lié dans cette fiche. Le chiffre d’entrées que le média attribue au dossier n’est pas fusionné avec d’autres.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Le 29 octobre, le barreau a parlé de mineurs non enregistrés et deux entités ont dénoncé des rafles</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/abogacia-elin-20261029/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/abogacia-elin-20261029/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>Le 29 octobre, El Faro de Ceuta a rapporté deux positions distinctes. Le président du Conseil général du barreau espagnol a dit qu’il reste encore quelques centaines de mineurs non enregistrés et non pris en charge. L’association Elín et la Coordinadora de Barrios ont dénoncé des rafles au CETI le 26 octobre et des éloignements. Ce sont des déclarations de ces entités. Elles ne sont pas confrontées ici à un communiqué de police et il n’y a pas de décision judiciaire.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Le 30 octobre, l’EFE a attribué à Ceuta 3 619 mineurs. D’autres articles donnent d’autres chiffres</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/menores-20261030/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/menores-20261030/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>Le 30 octobre, l’EFE a écrit que le gouvernement de Ceuta a porté à 3 619 les mineurs pris en charge, avec une suroccupation de 12 380 %. Un autre article de l’EFE le même jour écrit 3 560. Le 31 octobre, l’EFE attribue à Gaitán 3 626 et 12 400 %, RTVE écrit 3 636 et El Español écrit 3 626. The Objective écrit 3 619 et 12 380 %. Chaque chiffre reste avec son article. Ils ne sont pas moyennés et aucun n’est choisi comme officiel.</description>
    </item>
    <item>
      <title>L’EFE a publié un bilan à trois mois. Les chiffres de ceux qui restent ne coïncident pas</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/balance-20261030/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/balance-20261030/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>Le 30 octobre, l’EFE a écrit un bilan des trois mois. Il attribue environ 80 000 entrées et plus de 10 000 personnes encore accueillies, et au gouvernement de Ceuta environ 100 000 entrées et environ 15 000 qui resteraient. La Chambre de commerce et la Confédération des entrepreneurs parlent, selon l’EFE, de pertes supérieures à 75 millions d’euros. D’autres articles du 31 octobre donnent d’autres chiffres. Ils ne sont pas moyennés. Cette archive maintient l’entrée de 2021 en mai.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Des sources policières ont parlé à El Pueblo d’environ 1 500 demandes et d’environ 800 refus</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/asilo-policial-20261030/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/asilo-policial-20261030/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>Le 30 octobre, El Pueblo de Ceuta a écrit, citant des sources policières, qu’environ 1 500 demandes d’asile de citoyens marocains ont été instruites et qu’environ 800 ont reçu une décision défavorable. Le 31 octobre, El Español a répété ces chiffres en citant El Pueblo. Ce n’est pas le chiffre de 704 décisions défavorables qu’Europa Press a attribué le 27 octobre. Ils ne sont pas fusionnés.</description>
    </item>
    <item>
      <title>El Faro a couvert une marche de mineurs le 30 octobre et un rassemblement de motards le 31</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/protestas-20261030/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/protestas-20261030/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>Le 30 octobre, El Faro de Ceuta a écrit qu’un groupe a marché du Paseo del Revellín au commissariat supérieur de police. Le 31 octobre, il a écrit que des motards sont allés du Chorrillo à la place des Rois et qu’il y a eu une collecte alimentaire pour Cáritas. Aucun des deux articles ne donne un chiffre de participants. La phrase de l’organisateur est un mot d’ordre, pas un fait. Les dates que l’article donne à des rassemblements antérieurs ne sont pas reprises : elles ne concordent pas.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Le 31 octobre, le gouvernement de Ceuta a dit que les éloignements ordinaires restent à zéro</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/devoluciones-20261031/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/devoluciones-20261031/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>Le 31 octobre, l’EFE a écrit que les conseillers Alejandro Ramírez et Alberto Gaitán, du gouvernement de Ceuta, ont déploré « zéro éloignement » par la voie administrative ordinaire et que la situation « n’a pas changé d’un iota ». C’est une déclaration de cette partie politique. Gaitán répète environ 13 215 retours volontaires et 608 expulsions, les chiffres déjà relevés le 27 octobre. Ce n’est pas un nouveau décompte. Le 3 novembre, Vivas a dit, selon El Pueblo de Ceuta et selon l’EFE, que le gouvernement n’a pas répondu à sept questions de la Ville. C’est son affirmation. Il demande, entre autres, pourquoi un décret pour accélérer les éloignements a été retiré du Conseil des ministres et pourquoi l’opération des heures suivantes a été suspendue, avec quelque 75 000 personnes qu’il attribue au gouvernement. L’existence et le retrait de ce décret ne sont pas établis ici : c’est une question de lui, pas un fait.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Ceuta a nié des rapatriements de mineurs. 73, 87 et 327 ne sont pas le même chiffre</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/repatriacion-20261031/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/repatriacion-20261031/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>Le 31 octobre, RTVE a écrit que le gouvernement de Ceuta nie qu’un mineur ait été rapatrié. Le même jour, l’EFE attribue à Ramírez 73 rapports de rapatriement sans réponse du Maroc. RTVE rappelle les 87 dossiers que Saiz a donnés cette semaine-là. Les 327 dont a parlé un responsable de Melilla sont attribués par RTVE à d’autres médias. Ils ne s’additionnent pas et ne se comparent pas comme s’ils mesuraient la même chose. The Objective écrit 180 relogés ; l’EFE écrit 181. Ils ne sont pas moyennés non plus.</description>
    </item>
    <item>
      <title>La loi organique 1/1995 établit le statut d'autonomie de Ceuta</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/statute-1995/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/statute-1995/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>Le journal officiel (BOE) publie la loi organique 1/1995 du 13 mars, statut d'autonomie de Ceuta, au numéro 62 du 14 mars 1995, en vigueur depuis le 15 mars 1995. L'article 1 du texte consolidé dit que Ceuta, en tant que partie intégrante de la Nation espagnole, accède à son régime d'autonomie.</description>
    </item>
    <item>
      <title>CEAR recense au moins 14 noyades sur la plage du Tarajal le 6 février 2014</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/tarajal-2014/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/tarajal-2014/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>La chronologie de l'affaire du Tarajal publiée par CEAR affirme que, le 6 février 2014, au moins 14 personnes sont mortes noyées en tentant de traverser à la nage la plage du Tarajal, et que 23 ont été remises aux autorités marocaines depuis cette même plage, sans accès à une procédure formelle. La même page parle plus loin de 15 décès. Cette archive ne dispose pas ici d'un décompte officiel indépendant.</description>
    </item>
    <item>
      <title>L'annuaire statistique de Ceuta de 2021 enregistre 19,48 km² de superficie et 8 km de limites terrestres</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/yearbook-2021/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/yearbook-2021/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>Le chapitre 1 de l'annuaire statistique de la ville autonome de Ceuta 2021, «Données de base», note une superficie de 19,48 km², des limites terrestres de 8 km et un domaine public maritime et terrestre de 22,8 km. Ces trois chiffres proviennent de ce tableau et ne sont pas présentés ici comme la longueur de la clôture ni comme une mesure tirée d'une autre source. La fiche est ancrée à l'édition de 2021, non à un jour précis.</description>
    </item>
    <item>
      <title>L'Intérieur a estimé en 2023 qu'entre 8 000 et 10 000 personnes étaient entrées à Ceuta le 17 mai 2021</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/interior-20210517/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/interior-20210517/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>Une résolution de la direction générale de la Garde civile, signée le 1er décembre 2023, répond à une demande sur les entrées à Ceuta le 17 mai 2021. Elle dit qu'il n'a pas été possible de comptabiliser celles et ceux qui ont accédé irrégulièrement par le périmètre frontalier et estime que le chiffre oscille entre 8 000 et 10 000 personnes.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Le 18 mai 2021, Marlaska a parlé d'un peu plus de 6 000 entrées illégales et de 2 700 renvois</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/marlaska-20210518/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/marlaska-20210518/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>Lors de la conférence de presse suivant le Conseil des ministres du 18 mai 2021, le ministre de l'Intérieur, Fernando Grande-Marlaska, a dit qu'il ne pouvait pas alors donner un chiffre précis et individualisé. Il a situé à «un peu plus de 6 000» les personnes entrées illégalement et à 2 700 celles déjà renvoyées à ce moment-là.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Le 18 mai 2021, Sánchez a dit que plusieurs milliers de personnes avaient franchi la frontière du Maroc vers Ceuta</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/sanchez-20210518/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/sanchez-20210518/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>Dans sa déclaration institutionnelle du 18 mai 2021, le président du gouvernement, Pedro Sánchez, a affirmé que l'après-midi précédent «plusieurs milliers» de personnes avaient franchi la frontière du Maroc vers Ceuta et a qualifié cette arrivée de «grave crise pour l'Espagne et aussi pour l'Europe». La transcription publiée par La Moncloa a été éditée par le secrétariat d'État à la Communication.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Selon El Confidencial, Mehdi Hijaouy a été le numéro deux du renseignement extérieur marocain et Rabat a demandé son extradition</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/hijaouy-20250202/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/hijaouy-20250202/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>Selon El Confidencial, Mehdi Hijaouy a occupé pendant plusieurs années le poste de « numéro deux » du service de renseignement extérieur du Maroc et a même, un temps, exercé comme son plus haut responsable. Le même média affirme qu’à peine arrivé à Madrid, Rabat a demandé son extradition à la justice espagnole pour trois chefs figurant au dossier 61/2024 — appartenance à une organisation criminelle, escroquerie et encouragement de l’« émigration illégale » —, que lors de sa seule comparution il a nié ces accusations et qu’après avoir cessé de se présenter, le juge a ordonné sa recherche, son arrestation et son incarcération. Le 2 février 2025, El Confidencial le décrivait comme recherché.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Le Tribunal suprême a dit que la loi ne permet pas le refus à la frontière de qui tente d'entrer à la nage à Ceuta ou Melilla</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/814-2026/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/814-2026/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>La note du Tribunal suprême sur l'arrêt 814/2026 du 29 juin 2026 explique que le refus à la frontière prévu pour Ceuta et Melilla ne s'applique pas à la personne interceptée en mer alors qu'elle tente d'entrer à la nage, mais à celle qui tente de franchir des éléments physiques de contention, comme les clôtures.</description>
    </item>
    <item>
      <title>L'INE chiffre à 84 435 la population résidente de Ceuta au 1er juillet 2026</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/population-20260701/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/population-20260701/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>Dans le tableau 59591 de l'INE, «Population résidente par date, sexe, groupe d'âge et nationalité (espagnole/étrangère)», la cellule de Ceuta (code 51), tous âges et total, à la date du 1er juillet 2026, indique 84 435 personnes.</description>
    </item>
    <item>
      <title>La Police nationale a analysé le 28 juillet le risque d’un franchissement massif ou d’entrées à la nage à Ceuta.</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/001-006/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/001-006/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>Selon des documents cités par ABC, le 28 juillet, un groupe de la Police nationale a analysé le risque qu’à la fin de ce mois se produise une tentative de franchissement massif de la clôture de Ceuta ou des tentatives d’entrée à la nage.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Le CNI a alerté l’Espagne et le Maroc au sujet d’appels à entrer à Ceuta le lendemain</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/001-007/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/001-007/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>Le 29 juillet, le CNI a informé la Délégation du gouvernement à Ceuta et la Garde civile qu’il avait détecté des appels sur les réseaux sociaux visant à tenter d’entrer à Ceuta par la mer et par la clôture le 30 juillet. Le même jour, il a transmis une alerte précoce aux services de renseignement marocains, la DGST et la DGED.</description>
    </item>
    <item>
      <title>TIFA-3133 a documenté des communications internes et des signaux d’alerte concernant d’éventuelles entrées à Ceuta.</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/001-009/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/001-009/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>La mise à jour de la note interne TIFA-3133, datée du 29 de julio et attribuée au CENIF, a documenté des communications internes concernant de possibles entrées par voie terrestre et à la nage, et a recommandé de renforcer la surveillance. Le document a été rendu public par La Moncloa le 9 de septiembre ; il ne ressort pas de ce registre qu’il ait été transmis à des ministres ou à la Présidence avant le 30 de julio.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Le ministère de l’Intérieur a affirmé le 30 de julio que le Maroc coopérait de manière continue et de bonne foi avec l’Espagne</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/012-s1/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/012-s1/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>Le ministère espagnol de l’Intérieur a affirmé le 30 de julio que le gouvernement marocain travaillait de manière continue et de bonne foi avec l’Espagne et qu’il maintenait une étroite coopération pour faire face à la situation à Ceuta.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Un rapport de police a attribué à des agents marocains un « guidage actif » de personnes vers Ceuta.</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/016-b/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/016-b/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>Un rapport du CENIF transmis à l’Audience nationale a formulé des conclusions attribuées concernant une attitude permissive des forces de sécurité marocaines et un possible « guidage actif » de personnes vers Ceuta durant les journées 30 et 31 de julio.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Le CENIF a situé la quasi-totalité des entrées aux abords de l’épi d’El Tarajal</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/cenif-tarajal/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/cenif-tarajal/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>Le rapport du CENIF reproduit par La Región le 3 septembre dit : « La quasi-totalité des entrées irrégulières à Ceuta au cours des 30 et 31 juillet se produit à l’extrémité sud-est de la frontière, aux abords de l’épi d’El Tarajal. » Le même rapport décrit le passage depuis la plage de Castillejos, au Maroc, en contournant l’épi à la nage ou par le dessus de l’enrochement, sans entrer dans l’eau.</description>
    </item>
    <item>
      <title>La documentation publique ne permet pas de reconstituer qui a décidé de renforcer le dispositif ni quand</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/decision-chain/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/decision-chain/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>La documentation publique examinée recense quatre alertes antérieures au 30 de julio, avec des expéditeurs et des destinataires nommés, mais n’établit pas indépendamment leur réception ou leur lecture. Elle recense aussi trois évaluations et situe formellement les compétences pertinentes au sein de l’Intérieur, du Secrétariat d’État à la sécurité, de la Police nationale et de la Guardia Civil, sans identifier la personne qui a pris chaque décision. Aucune documentation d’un changement préalable du dispositif ni d’une décision délibérée de le laisser inchangé n’a été trouvée ; cette absence ne prouve pas qu’aucune décision ou action n’a eu lieu. Le 27 octobre 2026, selon RTVE, la juge María Tardón a donné 15 jours au gouvernement pour déclassifier des notes et rapports du CNI diffusés à partir du 30 juillet, et en particulier la liste des autorités qui ont reçu les notes déjà déclassifiées des 27 et 30 juillet, avec la date et l'heure d'envoi et une certification de réception. Des sources de la Moncloa ont dit à RTVE qu'elles répondraient à la réquisition et qu'elles avaient déjà déclassifié tout ce qu'elles avaient. Le pouvoir judiciaire a publié la note de cette demande. Elle dit « en tout état de cause, dans un délai de 15 jours calendaires ». Le 28 octobre, 20minutos a écrit que, dans la résolution rendue le 27, la juge a qualifié d’« succincte » la réponse du CNI et a jugé essentiel d’identifier et d’entendre les deux agents du CNI qui ont averti la Guardia Civil et la Délégation. Le même texte attribue à cette résolution la demande de déclassifier les notes envoyées au renseignement marocain et les réponses. Le 1er novembre, El Independiente a écrit que la juge a demandé les communications entre le CNI et les services marocains ; cette archive ne détermine pas s’il s’agit de la même démarche. Dans cet article, des sources policières anonymes disent : « Ce sont eux qui décident s’ils acceptent les leurs ou non ». C’est une opinion de ces sources, pas un fait établi.</description>
    </item>
    <item>
      <title>La Garde civile a indiqué qu’environ 200 personnes ont tenté de forcer la clôture de Ceuta et ont été repoussées</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/vallado-20260731/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/vallado-20260731/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>Un rapport de la Garde civile daté du 31 juillet 2026, publié par La Moncloa le 9 septembre, dit : « S’agissant de la clôture, vers 00 h 30 un groupe d’environ 200 personnes subsahariennes a été détecté, qui auraient tenté de la forcer, bien qu’elles aient pu être repoussées. » Le rapport ne mentionne ni dégâts ni blessés.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Sánchez s’est rendu à Ceuta le 31 de julio avec Marlaska et a présidé une réunion de coordination.</title>
      <link>https://ceutafacts.org/fr/fichas/018-s1/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/fr/fichas/018-s1/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>Pedro Sánchez s'est rendu à Ceuta le 31 de julio, accompagné du ministre de l'Intérieur, Fernando Grande-Marlaska. Il a visité la frontière du Tarajal et a ensuite présidé une réunion de coordination avec les autorités locales, la Délégation du gouvernement, la Police nationale, la Garde civile, le CETI et la Croix-Rouge.</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
