<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Ceuta Facts</title>
    <link>https://ceutafacts.org/es/</link>
    <description>Archivo documental sobre la invasión de Ceuta de julio de 2026 y su contexto. Hechos, fuentes y preguntas abiertas. Cada ficha enlaza a su fuente.</description>
    <language>es</language>
    <atom:link href="https://ceutafacts.org/es/feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/>
    <lastBuildDate>Fri, 06 Nov 2026 08:54:44 GMT</lastBuildDate>
    <item>
      <title>El 30 de octubre El Faro escribe que la UPR intervino en un motín en Loma Colmenar</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/loma-colmenar-20261030/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/loma-colmenar-20261030/</guid>
      <pubDate>Fri, 06 Nov 2026 08:54:44 GMT</pubDate>
      <description>El 30 de octubre El Faro de Ceuta ha escrito que la UPR intervino en un motín en el asentamiento de Loma Colmenar. Un vigilante resultó herido. Hubo tres detenidos: uno argelino y dos marroquíes. El medio habla de palos escondidos y de un recinto con más de 1.500 personas. No se ha localizado una nota policial. Es distinto del desmantelamiento junto a Loma Margarita del 4 de noviembre.</description>
      <category>Seguridad y despliegue: Ejército, Policía y Guardia Civil</category>
      <category>La vida en Ceuta después de la invasión</category>
    </item>
    <item>
      <title>El 30 de octubre Benzina y Lopera anuncian 10.000 vacunas de gripe para la acogida</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/vacunas-20261030/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/vacunas-20261030/</guid>
      <pubDate>Fri, 06 Nov 2026 08:54:44 GMT</pubDate>
      <description>El 30 de octubre la consejera Nabila Benzina y el director territorial del Ingesa, Jesús Lopera, han anunciado que la Ciudad adquirirá 10.000 vacunas de gripe, y de COVID para grupos de riesgo, para los espacios de acogida. Lopera ha dado 5.217 adultos vacunados hasta ese jueves, con porcentajes por centro, y ha dicho que la vacunación es voluntaria. El Faro recoge de Benzina: «La semana que viene llegan 10.000 vacunas para inmigrantes».</description>
      <category>La vida en Ceuta después de la invasión</category>
    </item>
    <item>
      <title>El 30 de octubre Lopera niega que el HUCE colapsara y descarta un hospital de campaña</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/huce-lopera-20261030/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/huce-lopera-20261030/</guid>
      <pubDate>Fri, 06 Nov 2026 08:54:44 GMT</pubDate>
      <description>El 30 de octubre Jesús Lopera, director territorial del Ingesa, ha negado que el HUCE colapsara. Ha dicho que la ocupación no superó el 50 % y ha descartado un hospital de campaña. Ha cifrado 113 profesionales de refuerzo: 87 en Especializada y 26 en Primaria. Es la versión oficial que El Faro le atribuye. Queda aparte de las concentraciones y quejas de colectivos sanitarios.</description>
      <category>La vida en Ceuta después de la invasión</category>
    </item>
    <item>
      <title>El Faro escribe que el Tribunal de Instancia nº 6 admitió la querella de Hazte Oír</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/hazte-oir-20261030/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/hazte-oir-20261030/</guid>
      <pubDate>Fri, 06 Nov 2026 08:54:44 GMT</pubDate>
      <description>El Faro de Ceuta ha escrito que el Tribunal de Instancia nº 6 ha admitido la querella de Hazte Oír por ataques a militares y ha ordenado diligencias: oficios a la Policía por atestados y grabaciones. El medio cita un auto del 4 de octubre cuya ejecución ordena la resolución del 28 de octubre, y una providencia que da dos días a la Fiscalía sobre otras peticiones. Es admisión a trámite y diligencias, no una condena. Hazte Oír es la parte querellante.</description>
      <category>La investigación judicial</category>
    </item>
    <item>
      <title>El 4 de noviembre el Supremo archivó la querella de VOX y tres denuncias por la entrada masiva</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/supremo-archivo-20261104/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/supremo-archivo-20261104/</guid>
      <pubDate>Fri, 06 Nov 2026 08:54:44 GMT</pubDate>
      <description>El 4 de noviembre la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha archivado una querella de VOX y tres denuncias, de Manos Limpias y de dos particulares, contra Pedro Sánchez y el Consejo de Ministros por la entrada masiva. La nota del CGPJ recoge que el auto no dispone de «elementos suficientes» para dirigir ahora un procedimiento contra las personas querelladas y denunciadas. No declara una atipicidad definitiva. Si la jueza Tardón individualiza indicios, podrá elevar una exposición razonada. Es distinto de las medidas cautelarísimas que el Supremo rechazó el 27 de octubre.</description>
      <category>La investigación judicial</category>
      <category>El Estado, la Ciudad y las instituciones</category>
    </item>
    <item>
      <title>Tres detenidos en el Príncipe Alfonso; El Faro escribe que el dueño ingresó en prisión</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/principe-casa-20261104/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/principe-casa-20261104/</guid>
      <pubDate>Fri, 06 Nov 2026 08:54:44 GMT</pubDate>
      <description>La Policía Nacional ha detenido en la madrugada del 4 de noviembre a tres personas en una vivienda del Príncipe Alfonso. La nota de Interior del 5 de noviembre fija 10 migrantes localizados, cuatro de ellos menores, el traslado al CATE y una denuncia de agresión sexual bajo sumisión química. El Faro ha escrito el 6 de noviembre que la autoridad judicial envió a prisión preventiva al dueño y que los otros dos detenidos quedaron en libertad. Son hechos presuntos. No es una condena. Los «unos 500 euros al mes» que El Faro atribuye a estimaciones policiales no forman parte de la nota de Interior. No se confunde con los operativos del Príncipe del 22 y el 23 de octubre.</description>
      <category>La investigación judicial</category>
      <category>Seguridad y despliegue: Ejército, Policía y Guardia Civil</category>
    </item>
    <item>
      <title>El 5 de noviembre cinco entidades alertan a la Fiscalía de más de 400 menores en desamparo</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/ong-menores-20261105/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/ong-menores-20261105/</guid>
      <pubDate>Fri, 06 Nov 2026 08:54:44 GMT</pubDate>
      <description>El 5 de noviembre Fundación Raíces, Asociación Elín, No Name Kitchen, Mission Lifeline International y Plataforma de Infancia han remitido un informe a la Fiscalía General del Estado y a la Fiscalía de Menores de Ceuta. Alertan de más de 400 menores de entre 13 y 17 años en desamparo tras más de 100 días. Entre 150 y 200 dormirían a la intemperie. El resto, en casas, garajes, portales o trasteros. Piden que se valore una posible dejación de funciones con «relevancia penal». Es denuncia de ONG, no un hecho probado por sentencia. El «más de 400» es el de esas cinco entidades. La Ciudad ha hablado de «400, 500»: es otra cifra y no se funde. Tampoco se funde con los 3.600–3.650 tutelados.</description>
      <category>Menores en Ceuta</category>
      <category>La investigación judicial</category>
    </item>
    <item>
      <title>El 5 de noviembre Ana Tárrago describe la situación de Ceuta como «casi insostenible»</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/fiscal-tarrago-20261105/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/fiscal-tarrago-20261105/</guid>
      <pubDate>Fri, 06 Nov 2026 08:54:44 GMT</pubDate>
      <description>El 5 de noviembre la fiscal superior de Andalucía, Ceuta y Melilla, Ana Tárrago, ha descrito la coyuntura de Ceuta como «tan grave» y «casi insostenible». Ha dicho que desde el 31 de julio se pidieron refuerzos y que ya se han incorporado tres fiscales titulares tras un concurso exprés de la Fiscalía General. El Faro le atribuye la «incorporación de tres fiscales a Ceuta». Es una declaración institucional atribuida por ese medio.</description>
      <category>La investigación judicial</category>
      <category>El Estado, la Ciudad y las instituciones</category>
    </item>
    <item>
      <title>El 5 de noviembre El Español ha escrito que un informe enviado a Tardón identifica a dos mandos policiales marroquíes</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/mandos-marroquies-20261105/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/mandos-marroquies-20261105/</guid>
      <pubDate>Fri, 06 Nov 2026 07:53:05 GMT</pubDate>
      <description>El 5 de noviembre El Español ha escrito que la Comisaría General de Información ha enviado a la jueza Tardón un informe que identifica a dos altos mandos policiales marroquíes en Fnideq-Castillejos el 30 de julio: Mohamed El Oualidi, prefecto de Policía de Tetuán, y Abdel Fattah El Sayed El Radi, supervisor general de M'diq-Fnideq. El texto también escribe Mohammed El Oualidi. No se elige una grafía. Según esa pieza, el informe habla de 73 vídeos y ambos aparecen en cinco. En uno, El Oualidi aparece «impartiendo directrices» y señalando la dirección. Es la descripción de un informe policial, según El Español. No es una sentencia. El 6 de noviembre El Español ha añadido que Alassima Press, el 12 de agosto, elogió a Mohamed El Oualidi por saber «cuándo era mejor vigilar que intervenir», y vinculó esa gestión a la confianza de Abdellatif Hammouchi. Lo que El Español atribuye a Abdellatif Hammouchi y al teniente Issou no es un hecho judicial. El Faro del 6 de noviembre escribe que la Policía ha analizado únicamente 5 de los 73 vídeos y describe más grabaciones (HaibaPress, TanjaNews, etc.). Ese «5» analizados es de El Faro y no es la frase con la que El Español dice que ambos aparecen en cinco. El Faro habla de «140 muertes» y de «más de 100.000». No se funden «más de 90.000», «más de 80.000», «más de 100.000» ni esas «140 muertes» con otras cifras de entrada o de muertes del archivo. Sigue siendo un relato de prensa sobre un informe policial, no una sentencia.</description>
      <category>La investigación judicial</category>
      <category>El papel de Marruecos</category>
      <category>Muertes y cadáveres: qué cifras hay</category>
    </item>
    <item>
      <title>El 4 de noviembre Torres cifra más de 15.000 retornos. La Ciudad atribuye al Gobierno otras cifras</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/returns-20261104/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/returns-20261104/</guid>
      <pubDate>Thu, 05 Nov 2026 13:16:04 GMT</pubDate>
      <description>Europa Press ha escrito el 4 de noviembre que el ministro Ángel Víctor Torres, tras el Comité de Situación, ha cifrado en más de 15.000 las personas migrantes retornadas a Marruecos desde el 10 de agosto. Ha hablado de unos 100 expedientes de repatriación de menores. El Faro de Ceuta, el mismo día, atribuye a la Ciudad, por Alberto Gaitán, que el Gobierno da 14.974 retornos voluntarios y 630 expulsiones judiciales, y 109 expedientes de menores sin respuesta de Marruecos. Son cifras de dos partes. Este archivo no las reconcilia.</description>
      <category>Retornos y devoluciones a Marruecos</category>
      <category>Menores en Ceuta</category>
      <category>Qué sabía y qué dijo el Gobierno</category>
      <category>La vida en Ceuta después de la invasión</category>
      <category>El Estado, la Ciudad y las instituciones</category>
    </item>
    <item>
      <title>El Pueblo ha escrito que la Policía desmanteló un asentamiento junto a Loma Margarita y llevó a diez personas al CATE</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/loma-margarita-20261104/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/loma-margarita-20261104/</guid>
      <pubDate>Thu, 05 Nov 2026 13:16:04 GMT</pubDate>
      <description>El Pueblo de Ceuta ha escrito el 4 de noviembre que la Policía Nacional desmanteló un asentamiento de chabolas junto a Loma Margarita. La pieza habla de «la localización de diez personas que permanecían en el recinto» y de su traslado al CATE. Es lo que cuenta ese medio. No hay en esta revisión una nota oficial de la Policía.</description>
      <category>Seguridad y despliegue: Ejército, Policía y Guardia Civil</category>
      <category>La vida en Ceuta después de la invasión</category>
    </item>
    <item>
      <title>El 3 de noviembre Vivas ha dado cifras de la Ciudad. Ninguna fuente oficial las respalda</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/vivas-balance-20261103/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/vivas-balance-20261103/</guid>
      <pubDate>Tue, 03 Nov 2026 23:31:55 GMT</pubDate>
      <description>El Faro de Ceuta, El Mundo y El Pueblo de Ceuta han escrito el 3 de noviembre que Juan Jesús Vivas, presidente de la Ciudad, compareció ese martes para hacer balance de los tres meses. El Mundo y El Pueblo sitúan la comparecencia en el Salón del Trono del Palacio de la Asamblea. El Faro escribe el Salón del Trono del Ayuntamiento. Vivas ha dicho, según El Faro, que el Gobierno ha convertido la ciudad en «un CETI con más de once mil plazas». El Mundo y El Pueblo escriben otras formulaciones. No se elige una. La población, un 20 %, la escriben El Faro, sin comillas, y El Mundo, entre comillas. La delincuencia: El Mundo cita un 60 %, El Faro lo escribe sin comillas y El Pueblo escribe más de un 60 %. El 112, un 300 %, lo dan los tres, con un sustantivo distinto en cada uno. El puerto: El Faro cita un 1.230 % y El Mundo y El Pueblo escriben un 1.200 %. No se elige una. El 80 % es, en esas piezas, el de las enfermedades de declaración obligatoria. Las pymes y los autónomos, un millón de euros al día, están en la cita de El Faro; El Pueblo escribe un millón de euros diarios de los empresarios. Son declaraciones suyas, según el presidente de la Ciudad en esos medios. No hay ninguna fuente oficial publicada que las respalde. No se funden con las «más de 7.500» plazas de Saiz del 2 de noviembre. El 60 % ya lo dijo el 25 de octubre en Madrid, según laSexta.</description>
      <category>Cuántas personas entraron en Ceuta y cuántas siguen</category>
      <category>El Estado, la Ciudad y las instituciones</category>
    </item>
    <item>
      <title>La Ciudad ha presentado el proyecto de presupuestos de 2027, aún no aprobado</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/presupuesto-20261102/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/presupuesto-20261102/</guid>
      <pubDate>Tue, 03 Nov 2026 09:34:58 GMT</pubDate>
      <description>El Faro de Ceuta ha escrito el 2 de noviembre que la consejera Kissy Chandiramani presentó el proyecto de Presupuesto General de 2027. Son 448,48 millones de euros consolidados, un 5,38 % más que el ejercicio anterior. Incluye el fondo «Ceuta no se rinde», de 4,30 millones, para gastos extraordinarios a partir del 1 de enero de 2027. Es un proyecto. No consta aprobado. El titular de El Español del 3 de noviembre dice que Ceuta «aprueba» esas cuentas. El cuerpo de la pieza dice que las ha presentado. El mismo medio atribuye a la Ciudad que no ha recibido los 45,32 millones de la ayuda estatal. Esa cifra no se funde con los 45,3 millones de Hacienda ni con los 45.320.000 de la estimación del 1 de noviembre.</description>
      <category>Cuánto ha costado la invasión de Ceuta: ayudas, decretos y gasto</category>
      <category>El Estado, la Ciudad y las instituciones</category>
    </item>
    <item>
      <title>El Faro ha escrito que la Ciudad estudia una alerta temprana con inteligencia artificial en la frontera</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/alerta-20261102/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/alerta-20261102/</guid>
      <pubDate>Tue, 03 Nov 2026 09:34:58 GMT</pubDate>
      <description>El Faro de Ceuta ha escrito el 2 de noviembre que el Gobierno de Ceuta estudia un sistema de alerta temprana, con inteligencia artificial, para detectar presión migratoria en la frontera. Lo anunció la consejera Kissy Chandiramani al presentar el proyecto de presupuestos de 2027. La pieza dice que está en fase de estudio. No hay plazo ni características técnicas. No es un sistema implantado.</description>
      <category>Seguridad y despliegue: Ejército, Policía y Guardia Civil</category>
    </item>
    <item>
      <title>El Faro ha escrito que Saiz dijo que las plazas temporales se desmontarán «tan pronto como sea posible», sin fecha</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/campamentos-20261102/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/campamentos-20261102/</guid>
      <pubDate>Tue, 03 Nov 2026 09:34:58 GMT</pubDate>
      <description>El Faro de Ceuta ha escrito el 2 de noviembre que la ministra Elma Saiz anunció en Barcelona, en el foro World in Progress, que el Gobierno trabaja para desmontar las plazas temporales de acogida de Ceuta «tan pronto como sea posible». No ha dado fecha. Según esa pieza, se pasó de 500 plazas de acogida temporal a más de 7.500. Saiz habló de «unas 13.000» personas retornadas a Marruecos. Esa cifra es la suya de ese día. No se funde con el «más de 12.700» de la nota de la Moncloa del 20 de octubre ni con los 13.215 retornos voluntarios del 27 de octubre. Las plazas habilitadas no son las personas alojadas.</description>
      <category>Qué sabía y qué dijo el Gobierno</category>
      <category>La vida en Ceuta después de la invasión</category>
    </item>
    <item>
      <title>EFE ha escrito que Ceuta estima en 45.320.000 euros el gasto extraordinario hasta el 31 de diciembre</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/gasto-20261101/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/gasto-20261101/</guid>
      <pubDate>Mon, 02 Nov 2026 08:21:19 GMT</pubDate>
      <description>EFE, en El Confidencial del 1 de noviembre, escribe que el Gobierno de Ceuta estima en 45.320.000 euros el impacto económico extraordinario de la entrada de los días 30 y 31 de julio. El informe de la Consejería de Hacienda, de cuatro páginas y enviado a la Audiencia Nacional, suma gasto ya hecho y previsiones hasta el 31 de diciembre de 2026. No incluye la atención a menores extranjeros, ni las pérdidas de la Autoridad Portuaria, del tejido empresarial o de la economía local. No es la ayuda de 45,3 millones del real decreto-ley 30/2026. El importe se parece y el concepto no. Tampoco es una cifra definitiva.</description>
      <category>Cuánto ha costado la invasión de Ceuta: ayudas, decretos y gasto</category>
    </item>
    <item>
      <title>EFE ha escrito que la Guardia Civil interceptó una embarcación semihundida con cuatro adultos salida de Benítez</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/embarcacion-20261101/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/embarcacion-20261101/</guid>
      <pubDate>Mon, 02 Nov 2026 08:21:19 GMT</pubDate>
      <description>EFE ha escrito el 1 de noviembre que la Guardia Civil interceptó de madrugada una embarcación semihundida con cuatro adultos marroquíes. Habían salido unos momentos antes desde la costa de Benítez para intentar llegar a la Península. Lo cuentan fuentes del instituto armado citadas por EFE. El aumento de embarcaciones que menciona la pieza es una valoración sin cifra. El Mundo publicó el mismo día otra pieza sobre la interceptación.</description>
      <category>Seguridad y despliegue: Ejército, Policía y Guardia Civil</category>
    </item>
    <item>
      <title>El Faro ha escrito que un barómetro da 968 euros de renta media y 35 interesados por vivienda</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/alquiler-20261102/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/alquiler-20261102/</guid>
      <pubDate>Mon, 02 Nov 2026 08:21:19 GMT</pubDate>
      <description>El Faro de Ceuta ha escrito el 2 de noviembre datos de alquiler de octubre y del tercer trimestre. Según el medio, Fotocasa sitúa la media en 14 euros por metro cuadrado, un 3,5 % menos interanual, y el Centro en 17 euros, un 11,6 % más. Otro barómetro da 968 euros al mes, un 12,3 % más, y 35 interesados por vivienda frente a 17 a finales de 2025. Son datos de portales privados, no una estadística oficial. El propio medio dice que no se puede atribuir la subida solo a la crisis. Los informes primarios de Fotocasa y del Observatorio no están enlazados.</description>
      <category>La vida en Ceuta después de la invasión</category>
    </item>
    <item>
      <title>CSIF ha denunciado una agresión a varias enfermeras del Hospital Universitario</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/enfermeras-20261031/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/enfermeras-20261031/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:07:10 GMT</pubDate>
      <description>El Faro de Ceuta y El Pueblo de Ceuta publicaron el 31 de octubre un comunicado de CSIF. EFE lo difundió el 1 de noviembre. El sindicato habla de una agresión a varias enfermeras del Hospital Universitario mientras trabajaban, de la intervención de la Policía Nacional y de una denuncia que las profesionales dicen que van a presentar. Que el suceso se deba a la retirada de las patrullas militares es lo que afirma CSIF, no un hecho establecido. No hay en esta revisión una nota de INGESA ni de la Delegación. Las tres piezas dicen «varias» y sitúan la agresión durante el trabajo.</description>
      <category>Seguridad y despliegue: Ejército, Policía y Guardia Civil</category>
      <category>La vida en Ceuta después de la invasión</category>
    </item>
    <item>
      <title>El 26 de octubre un mando de la Guardia Civil y un mando de la Policía declararon como testigos</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/testigos-mandos-20261026/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/testigos-mandos-20261026/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>RTVE ha escrito el 26 de octubre que declararon ante la jueza María Tardón el jefe de operaciones de la Guardia Civil en Ceuta y un inspector jefe de la Policía Nacional destinado en la ciudad cuando ocurrieron los hechos. Lo que sigue es lo que el medio atribuye a esas declaraciones, según fuentes jurídicas. No es un hecho probado y no hay una valoración judicial.</description>
      <category>La investigación judicial</category>
    </item>
    <item>
      <title>El 28 de octubre declararon dos agentes y tres ciudadanos marroquíes. Son testimonios</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/testigos-20261028/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/testigos-20261028/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>EFE escribió el 28 de octubre que dos agentes del Cuerpo Nacional de Policía y tres ciudadanos marroquíes que entraron de manera irregular el 30 de julio declaraban ese miércoles ante la jueza María Tardón. Europa Press y 20minutos han atribuido a fuentes presentes el contenido de esas declaraciones. El Español ha publicado el 29 de octubre la entradilla de lo que un subinspector dijo sobre el delegado del Gobierno. Todo ello es testimonio recogido por los medios. No es un hecho probado y no hay una resolución judicial.</description>
      <category>La investigación judicial</category>
      <category>El papel de Marruecos</category>
    </item>
    <item>
      <title>El 28 de octubre se cuestionó la credibilidad de un testimonio. Hay dos relatos del corte</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/testigo-credibilidad-20261028/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/testigo-credibilidad-20261028/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>El Mundo ha escrito el 29 de octubre que las acusaciones preguntaron a uno de los testigos marroquíes del 28 de octubre si había trabajado para los servicios de información marroquíes, y que respondió que nunca. laSexta ha escrito el 28 de octubre que la jueza cortó un interrogatorio porque se cuestionó la credibilidad de un testimonio. Los dos medios no cuentan igual por qué se cortó. Ninguno de los dos relatos es una valoración judicial. Este archivo no identifica al testigo.</description>
      <category>La investigación judicial</category>
    </item>
    <item>
      <title>Teleceuta ha escrito que Torres suspendió la visita del 28 de octubre. No hay fecha nueva</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/torres-visita-20261028/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/torres-visita-20261028/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>Teleceuta ha escrito el 28 de octubre que el ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, suspendió la visita prevista ese día a Ceuta y la reunión del Comité Especializado de Situación tras el accidente ferroviario de Urda, en Toledo. El medio dice que no consta una fecha nueva. No hay en esta revisión una nota de La Moncloa ni del ministerio.</description>
      <category>El Estado, la Ciudad y las instituciones</category>
    </item>
    <item>
      <title>La Ciudad suspendió la Mochila en los montes y anunció más de 100 efectivos extra</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/mochila-20261028/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/mochila-20261028/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>EFE ha escrito el 28 de octubre que el Gobierno de Ceuta suspendió la festividad de la Mochila en los montes por no poder garantizar la seguridad. Ceuta Actualidad ha escrito el 31 de octubre que los consejeros Ramírez y Gaitán detallaron un reforzamiento de más de 100 efectivos extraordinarios. Las cifras de personas que citan esos textos están en la ficha del balance y no se convierten aquí en un censo. No se ha localizado el comunicado en ceuta.es.</description>
      <category>Seguridad y despliegue: Ejército, Policía y Guardia Civil</category>
      <category>La vida en Ceuta después de la invasión</category>
    </item>
    <item>
      <title>Europa Press ha escrito que el BOE formalizó el vallado de cinco colegios por 363.515,42 euros</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/vallado-colegios-20261029/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/vallado-colegios-20261029/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>Europa Press ha escrito el 29 de octubre que el BOE publicó ese jueves la formalización de un contrato de emergencia para vallar cinco colegios de Ceuta. La adjudicación, según el medio, es de Tusser Ingeniería y Obras por 363.515,42 euros con impuestos. El anuncio concreto del BOE no está enlazado en esta ficha. La cifra de entradas que el medio atribuye al expediente no se funde con otras.</description>
      <category>Cuánto ha costado la invasión de Ceuta: ayudas, decretos y gasto</category>
      <category>Seguridad y despliegue: Ejército, Policía y Guardia Civil</category>
      <category>La vida en Ceuta después de la invasión</category>
    </item>
    <item>
      <title>El 29 de octubre la Abogacía habló de menores sin filiar y dos entidades denunciaron redadas</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/abogacia-elin-20261029/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/abogacia-elin-20261029/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>El Faro de Ceuta ha recogido el 29 de octubre dos posiciones distintas. El presidente del Consejo General de la Abogacía Española dijo que todavía hay algunos cientos de menores sin filiar y sin ser tutelados. La Asociación Elín y la Coordinadora de Barrios denunciaron redadas en el CETI el 26 de octubre y devoluciones. Son declaraciones de esas entidades. No están contrastadas aquí con un comunicado policial y no hay una resolución judicial.</description>
      <category>Menores en Ceuta</category>
    </item>
    <item>
      <title>El 30 de octubre EFE atribuyó a Ceuta 3.619 menores. Otras piezas dan otras cifras</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/menores-20261030/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/menores-20261030/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>EFE ha escrito el 30 de octubre que el Gobierno de Ceuta elevó a 3.619 los menores acogidos, con una sobreocupación del 12.380 %. Otra pieza de EFE del mismo día escribe 3.560. El 31 de octubre EFE atribuye a Gaitán 3.626 y un 12.400 %, RTVE escribe 3.636 y El Español escribe 3.626. The Objective escribe 3.619 y un 12.380 %. Cada cifra queda con su pieza. No se promedian ni se elige una como oficial.</description>
      <category>Menores en Ceuta</category>
    </item>
    <item>
      <title>EFE ha publicado un balance a los tres meses. Las cifras de quién sigue no coinciden</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/balance-20261030/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/balance-20261030/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>EFE ha escrito el 30 de octubre un balance de los tres meses. Atribuye unas 80.000 entradas y más de 10.000 personas todavía acogidas, y al Gobierno de Ceuta alrededor de 100.000 entradas y unas 15.000 que permanecerían. La Cámara de Comercio y la Confederación de Empresarios hablan, según EFE, de pérdidas superiores a 75 millones de euros. Otras piezas del 31 de octubre dan otras cifras de quién sigue. No se promedian. Este archivo mantiene la entrada de 2021 en mayo.</description>
      <category>Cuántas personas entraron en Ceuta y cuántas siguen</category>
    </item>
    <item>
      <title>Fuentes policiales han hablado a El Pueblo de unas 1.500 solicitudes y unas 800 denegaciones</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/asilo-policial-20261030/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/asilo-policial-20261030/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>El Pueblo de Ceuta ha escrito el 30 de octubre, citando fuentes policiales, que se han tramitado aproximadamente 1.500 solicitudes de asilo de ciudadanos marroquíes y que unas 800 han recibido una resolución desfavorable. El Español ha repetido el 31 de octubre esas cifras citando a El Pueblo. No son el dato de 704 resoluciones desfavorables que Europa Press atribuyó el 27 de octubre. No se funden.</description>
      <category>Asilo y protección internacional en Ceuta</category>
    </item>
    <item>
      <title>El Faro ha cubierto una marcha de menores el 30 de octubre y una concentración de moteros el 31</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/protestas-20261030/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/protestas-20261030/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>El Faro de Ceuta ha escrito el 30 de octubre que un grupo marchó desde el Paseo del Revellín hasta la Jefatura Superior de Policía. El 31 de octubre ha escrito que moteros fueron del Chorrillo a la plaza de los Reyes y que hubo recogida de alimentos para Cáritas. Ninguna de las dos piezas da una cifra de asistentes. La frase del organizador es una consigna, no un hecho. Las fechas que la pieza da a concentraciones anteriores no se recogen: no cuadran.</description>
      <category>Menores en Ceuta</category>
    </item>
    <item>
      <title>El Gobierno de Ceuta dijo el 31 de octubre que las devoluciones ordinarias siguen en cero</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/devoluciones-20261031/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/devoluciones-20261031/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>EFE ha escrito el 31 de octubre que los consejeros Alejandro Ramírez y Alberto Gaitán, del Gobierno de Ceuta, lamentaron «cero devoluciones» por vía administrativa ordinaria y que la situación «no haya cambiado un ápice». Es una declaración de esa parte política. Gaitán repite unos 13.215 retornos voluntarios y 608 expulsiones, las cifras ya recogidas el 27 de octubre. No son un recuento nuevo. El 3 de noviembre Vivas ha dicho, según El Pueblo de Ceuta y según EFE, que el Gobierno no ha respondido a siete preguntas de la Ciudad. Es su afirmación. Pregunta, entre otras, por qué se retiró del Consejo de Ministros un decreto para agilizar las devoluciones y por qué se suspendió el operativo de las horas siguientes, con unas 75.000 personas que él atribuye al Gobierno. La existencia y la retirada de ese decreto no constan: es una pregunta suya, no un hecho.</description>
      <category>Retornos y devoluciones a Marruecos</category>
    </item>
    <item>
      <title>Ceuta negó repatriaciones de menores. 73, 87 y 327 no son la misma cifra</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/repatriacion-20261031/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/repatriacion-20261031/</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2026 23:03:07 GMT</pubDate>
      <description>RTVE ha escrito el 31 de octubre que el Gobierno de Ceuta niega que se haya repatriado a ningún menor. EFE, el mismo día, atribuye a Ramírez 73 informes de repatriación sin respuesta de Marruecos. RTVE recuerda los 87 expedientes que Saiz dio esa semana. Los 327 de los que habló un responsable de Melilla los atribuye RTVE a otros medios. No se suman ni se comparan como si midieran lo mismo. The Objective escribe 180 trasladados; EFE escribe 181. Tampoco se promedian.</description>
      <category>Menores en Ceuta</category>
    </item>
    <item>
      <title>La Ley Orgánica 1/1995 establece el Estatuto de Autonomía de Ceuta</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/statute-1995/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/statute-1995/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>El BOE publica la Ley Orgánica 1/1995, de 13 de marzo, de Estatuto de Autonomía de Ceuta, en el núm. 62, de 14 de marzo de 1995, con entrada en vigor el 15 de marzo de 1995. El artículo 1 del texto consolidado dice que Ceuta, como parte integrante de la Nación española, accede a su régimen de autogobierno.</description>
      <category>El Estado, la Ciudad y las instituciones</category>
      <category>Antecedentes: Tarajal 2014 y mayo de 2021</category>
    </item>
    <item>
      <title>CEAR cifra en al menos 14 las personas ahogadas el 6 de febrero de 2014 en la playa del Tarajal</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/tarajal-2014/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/tarajal-2014/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>La cronología del caso Tarajal publicada por CEAR afirma que el 6 de febrero de 2014 al menos 14 personas murieron ahogadas al intentar cruzar a nado la playa del Tarajal, y que 23 fueron devueltas a las autoridades marroquíes desde la misma playa sin acceso a un procedimiento formal. La misma página habla más adelante de 15 fallecimientos. Este archivo no dispone aquí de un recuento oficial independiente.</description>
      <category>Muertes y cadáveres: qué cifras hay</category>
      <category>Antecedentes: Tarajal 2014 y mayo de 2021</category>
    </item>
    <item>
      <title>El anuario estadístico de Ceuta de 2021 registra 19,48 km² de superficie y 8 km de límites terrestres</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/yearbook-2021/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/yearbook-2021/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>El capítulo 1 del Anuario Estadístico de la Ciudad Autónoma de Ceuta 2021, «Datos básicos», anota una superficie de 19,48 km², unos límites terrestres de 8 km y un dominio público marítimo-terrestre de 22,8 km. Esas tres cifras proceden de ese cuadro y no se presentan aquí como longitud de la valla ni como medición de otra fuente. La ficha se ancla en la edición de 2021, no en un día concreto.</description>
      <category>Antecedentes: Tarajal 2014 y mayo de 2021</category>
    </item>
    <item>
      <title>Interior estimó en 2023 que el 17 de mayo de 2021 entraron en Ceuta entre 8.000 y 10.000 personas</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/interior-20210517/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/interior-20210517/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>Una resolución de la Dirección General de la Guardia Civil, firmada el 1 de diciembre de 2023, responde a una solicitud sobre las entradas en Ceuta el 17 de mayo de 2021. Dice que no fue posible contabilizar a quienes accedieron irregularmente por el perímetro fronterizo y estima que la cifra oscila entre 8.000 y 10.000 personas.</description>
      <category>Antecedentes: Tarajal 2014 y mayo de 2021</category>
    </item>
    <item>
      <title>El 18 de mayo de 2021 Marlaska habló de poco más de 6.000 entradas ilegales y de 2.700 devoluciones</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/marlaska-20210518/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/marlaska-20210518/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros del 18 de mayo de 2021, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, dijo que no podía ofrecer entonces un dato preciso e individualizado. Situó en «poco más de 6.000» a las personas que habían entrado de forma ilegal y en 2.700 a las ya devueltas en ese momento.</description>
      <category>Antecedentes: Tarajal 2014 y mayo de 2021</category>
    </item>
    <item>
      <title>Sánchez dijo el 18 de mayo de 2021 que varios miles de personas habían cruzado de Marruecos a Ceuta</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/sanchez-20210518/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/sanchez-20210518/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>En su declaración institucional del 18 de mayo de 2021, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, afirmó que la tarde anterior «varios miles» de personas habían cruzado de Marruecos a Ceuta y calificó esa llegada de «grave crisis para España y también para Europa». La transcripción que publica La Moncloa está editada por la Secretaría de Estado de Comunicación.</description>
      <category>Antecedentes: Tarajal 2014 y mayo de 2021</category>
    </item>
    <item>
      <title>Según El Confidencial, Mehdi Hijaouy fue número dos de la inteligencia exterior marroquí y Rabat pidió su extradición</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/hijaouy-20250202/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/hijaouy-20250202/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>Según El Confidencial, Mehdi Hijaouy ostentó durante varios años el cargo de «número dos» del servicio secreto exterior de Marruecos y actuó incluso un tiempo como máximo jefe. El mismo medio afirma que, apenas llegado a Madrid, Rabat pidió su extradición a la justicia española por tres cargos que constan en el expediente 61/2024 —pertenencia a organización criminal, estafa y fomento de la «emigración ilegal»—, que en su única comparecencia negó esas acusaciones y que, tras dejar de presentarse, el juez ordenó su búsqueda, detención e ingreso en prisión. El 2 de febrero de 2025, El Confidencial lo describía en busca y captura.</description>
      <category>El papel de Marruecos</category>
    </item>
    <item>
      <title>El Supremo dijo que la ley no permite el rechazo en frontera de quien intenta entrar a nado en Ceuta o Melilla</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/814-2026/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/814-2026/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>La nota del Tribunal Supremo sobre la sentencia 814/2026, de 29 de junio de 2026, explica que el rechazo en frontera previsto para Ceuta y Melilla no se aplica a quien es interceptado en el mar al intentar entrar a nado, sino a quien intenta superar elementos físicos de contención, como las vallas.</description>
      <category>Retornos y devoluciones a Marruecos</category>
      <category>Antecedentes: Tarajal 2014 y mayo de 2021</category>
    </item>
    <item>
      <title>El INE cifra en 84.435 la población residente de Ceuta el 1 de julio de 2026</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/population-20260701/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/population-20260701/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>En la tabla 59591 del INE, «Población residente por fecha, sexo, grupo de edad y nacionalidad (española/extranjera)», la celda de Ceuta (código 51), todas las edades y total, en la fecha 1 de julio de 2026, muestra 84.435 personas.</description>
      <category>Cuántas personas entraron en Ceuta y cuántas siguen</category>
      <category>Antecedentes: Tarajal 2014 y mayo de 2021</category>
    </item>
    <item>
      <title>La Policía Nacional analizó el 28 de julio el riesgo de un salto masivo o de entradas a nado en Ceuta</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/001-006/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/001-006/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>Según documentación citada por ABC, el 28 de julio un grupo de la Policía Nacional analizó el riesgo de que a finales de ese mes se produjera un salto masivo de la valla de Ceuta o intentos de entrada a nado.</description>
      <category>Los avisos previos a la entrada</category>
    </item>
    <item>
      <title>El CNI alertó a España y Marruecos de convocatorias para entrar en Ceuta al día siguiente</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/001-007/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/001-007/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>El 29 de julio, el CNI comunicó a la Delegación del Gobierno en Ceuta y a la Guardia Civil que había detectado convocatorias en redes sociales para intentar entrar en Ceuta por mar y por la valla el 30 de julio. Ese mismo día remitió una alerta temprana a los servicios de inteligencia marroquíes DGST y DGED.</description>
      <category>Los avisos previos a la entrada</category>
      <category>Qué sabía y qué dijo el Gobierno</category>
      <category>El papel de Marruecos</category>
    </item>
    <item>
      <title>TIFA-3133 documentó comunicaciones internas y señales de alerta sobre posibles entradas en Ceuta</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/001-009/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/001-009/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>La actualización de la nota interna TIFA-3133, fechada el 29 de julio y atribuida al CENIF, documentó comunicaciones internas sobre posibles entradas por tierra y a nado y recomendó reforzar la vigilancia. El documento fue publicado públicamente por La Moncloa el 9 de septiembre; no consta en este registro que se remitiera a ministros o a Presidencia antes del 30 de julio.</description>
      <category>Los avisos previos a la entrada</category>
    </item>
    <item>
      <title>Interior afirmó el 30 de julio que Marruecos cooperaba de forma continua y de buena fe con España</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/012-s1/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/012-s1/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>El Ministerio del Interior español afirmó el 30 de julio que el Gobierno marroquí trabajaba de forma continua y de buena fe con España y que mantenía una estrecha cooperación para abordar la situación en Ceuta.</description>
      <category>Los avisos previos a la entrada</category>
      <category>Qué sabía y qué dijo el Gobierno</category>
      <category>El papel de Marruecos</category>
    </item>
    <item>
      <title>Un informe policial atribuyó a agentes marroquíes un «guiado activo» de personas hacia Ceuta</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/016-b/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/016-b/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>Un informe del CENIF remitido a la Audiencia Nacional formuló conclusiones atribuidas sobre una actitud permisiva de las fuerzas de seguridad marroquíes y un posible «guiado activo» de personas hacia Ceuta durante los días 30 y 31 de julio.</description>
      <category>El papel de Marruecos</category>
    </item>
    <item>
      <title>El CENIF situó casi todas las entradas en el entorno del espigón de El Tarajal</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/cenif-tarajal/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/cenif-tarajal/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>El informe del CENIF reproducido por La Región el 3 de septiembre dice: «La práctica totalidad de las entradas irregulares a Ceuta a lo largo de los días 30 y 31 de julio se producen por el extremo sureste de la frontera, en el entorno del Espigón de El Tarajal.» El mismo informe describe el paso desde la playa de Castillejos, en Marruecos, rodeando el espigón a nado o por encima de la escollera, sin entrar en el agua.</description>
      <category>Cuántas personas entraron en Ceuta y cuántas siguen</category>
    </item>
    <item>
      <title>La documentación pública no permite reconstruir quién decidió reforzar el dispositivo ni cuándo</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/decision-chain/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/decision-chain/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>La documentación pública examinada registra cuatro avisos previos al 30 de julio, con remitentes y destinatarios nominales; no establece de forma independiente su recepción o lectura. También registra tres valoraciones y permite ubicar formalmente las competencias relevantes en Interior, la Secretaría de Estado de Seguridad, la Policía Nacional y la Guardia Civil, sin identificar a la persona que tomó cada decisión.No se encontró documentación de un cambio previo del dispositivo ni una decisión documentada de mantenerlo deliberadamente sin cambios; esa ausencia no demuestra que la decisión o la actuación no existieran. El 27 de octubre de 2026, según RTVE, la jueza María Tardón dio 15 días al Gobierno para desclasificar notas e informes del CNI difundidos a partir del 30 de julio, y en particular el listado de autoridades que recibieron las notas ya desclasificadas del 27 y del 30 de julio, con fecha y hora de envío y certificación de recepción. Fuentes de Moncloa dijeron a RTVE que atenderían el requerimiento y que ya habían desclasificado todo lo que tenían. El Poder Judicial ha publicado la nota de esa petición. Dice «en todo caso, en el plazo de 15 días naturales». El 28 de octubre 20minutos ha escrito que, en la resolución dictada el 27, la jueza calificó de «escueta» la respuesta del CNI y consideró esencial identificar y tomar declaración a los dos agentes del CNI que avisaron a la Guardia Civil y a la Delegación. El mismo texto atribuye a esa resolución el pedido de desclasificar las notas enviadas a la inteligencia marroquí y las respuestas. El 1 de noviembre El Independiente ha escrito que la jueza ha solicitado las comunicaciones entre el CNI y los servicios marroquíes; este archivo no determina si es el mismo paso. En esa pieza, fuentes policiales anónimas dicen «Ellos deciden si aceptan a los suyos o no». Es una opinión de esas fuentes, no un hecho probado.</description>
      <category>Los avisos previos a la entrada</category>
      <category>Qué sabía y qué dijo el Gobierno</category>
    </item>
    <item>
      <title>La Guardia Civil informó de que unas 200 personas intentaron vulnerar la valla de Ceuta y fueron rechazadas</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/vallado-20260731/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/vallado-20260731/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>Un informe de la Guardia Civil fechado el 31 de julio de 2026, publicado por La Moncloa el 9 de septiembre, dice: «Respecto al vallado, sobre las 00.30h se detectó una bolsa de unos 200 subsaharianos que estarían tratando de vulnerar el mismo, si bien lograron ser rechazados.» El informe no menciona daños ni heridos.</description>
      <category>Seguridad y despliegue: Ejército, Policía y Guardia Civil</category>
    </item>
    <item>
      <title>Sánchez viajó a Ceuta el 31 de julio con Marlaska y presidió una reunión de coordinación</title>
      <link>https://ceutafacts.org/es/fichas/018-s1/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://ceutafacts.org/es/fichas/018-s1/</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2026 15:00:41 GMT</pubDate>
      <description>Pedro Sánchez viajó a Ceuta el 31 de julio acompañado por el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska. Visitó la frontera del Tarajal y posteriormente presidió una reunión de coordinación con autoridades locales, Delegación del Gobierno, Policía Nacional, Guardia Civil, CETI y Cruz Roja.</description>
      <category>Qué sabía y qué dijo el Gobierno</category>
    </item>
  </channel>
</rss>
